Басманный суд не отпустил замглавы Ростуризма на поруки Никите Михалкову

Доводы в пользу ареста

По словам Филиппа Рожкова, на допросах в качестве свидетеля Дмитрий Амунц вначале заявил, что не подписывал документы, однако, когда ему представили результаты почерковедческой экспертизы, заявил, что все его действия были законными. Амунц сообщил, что документы на подпись ему приносила финансовый директор Анастасия Кирюшина, сказал следователь. «Последняя заявила, что ей ничего об этом не было известно, и у компании даже не было средств на выплату зарплаты», — отметил Рожков.

Он добавил, что, по словам свидетельницы, Дмитрий Амунц очень тщательно всегда просматривал документы, но письма о переводе денег были составлены не на бланках организации, а также не прошли ни электронный, ни другой учет.

Следователь передал суду оперативную справку о том, что чиновник много раз выезжал за границу и у него есть загранпаспорт.

«При избрании ему более мягкой меры пресечения, он может скрыться, — заявил Рожков. — Прошу поместить его под стражу», — обратился он к суду.

Контраргументы защиты

Трое защитников обвиняемого назвали доводы следствия голословными и постарались опровергнуть их. Они выступали около часа.

Так, адвокат обвиняемого Игорь Пастухов указал, что для того чтобы вступить в «устойчивую преступную группу», между ее участниками должны быть «доверительные отношения». У его же клиента таких отношений с Пугачевым не только не было, но, напротив, последний его обманул, когда переманил в 2008 году в его фирму с высокой должности заместителя министра культуры РФ и пообещал огромную зарплату.

«Это предложение с самого начала не выполнялось. Он платил Амунцу в 10 раз меньше, чем обещал. Такие обстоятельства не могут рождать необходимую степень доверия для совершения преступления», — привел аргумент адвокат.

Он отметил, что его подзащитный даже не знал мобильный номер телефона Сергея Пугачева. «Он, как и другие, часами сидел у него в приемной, ожидая приема», — заметил он.

Защитник отметил, что в обоснование ареста следствие ссылается на то, что на Амунца указали очевидцы, как на лицо совершившее преступление. «В деле имеются протоколы допроса четырех свидетельниц. Ни одна из них не показывает на него пальцем. Они комментируют документы, но не говорят, что один из них хотя бы подписан в их присутствии», — отверг адвокат еще один аргумент противной стороны.

Пастухов заявил, что его подзащитный не может уничтожить никаких документов, поскольку идет процедура банкротства Межпромбанка и все банковские архивы перешли Агентству по страхования вкладов.