США ищут союзников для удара по Сирии

По данным источника в Брюсселе, как минимум 12 стран НАТО отказались от участия в военной операции без санкции Совбеза ООН

США будут продолжать поиск международных партнёров для совместного удара по Сирии. Об этом сообщает телекомпания BBC со ссылкой на заявления главы Пентагона Чака Хейгела. Ранее осведомлённый источник в Брюсселе сообщил ИТАР-ТАСС, что как минимум 12 стран НАТО отказались от участия в военной операции при отсутствии санкции Совбеза ООН.

Британский парламент накануне отклонил предложение консервативной партии и её лидера, премьера Дэвида Кэмерона, о необходимости военной операции. «Против» выступили 285 депутатов, «за» были 272.

Вот что сказал лидер британской оппозиции Эд Миллибэнд по итогам голосования: «Палата общин защищает интересы британцев, а они явно показали, что не желают военного вмешательства. Я был убежден, что мы выучили уроки, которые преподнес нам Ирак, и рад, что премьер-министр смог убедиться в этом. Думаю, теперь военное вмешательство в Сирию уже не в повестке дня для Великобритании, и боюсь, что это произошло из-за попыток искусственного насаждения агрессивной политики со стороны Дэвида Кэмерона. Ему придется учесть, что Британии нужен спокойный, разумный лидер. И теперь мы должны присоединиться к новым попыткам дипломатического решения конфликта».

Также поступают сообщения со ссылкой на МИД ФРГ, что Германия исключает участие в военной операции против Сирии.

Президент Франции в свою очередь заявляет, что его страна может принять участие в операции против Сирии, независимо от отказа Великобритании. По сообщениям информагентств, он не исключает, что некоторые союзники нанесут удары по Сирии до 4 сентября.

В интервью BBC корреспондент телеканала Хьюз Фоудис из Парижа подчеркнул, что результаты голосования в британском парламенте значительно осложняют положение Франции. До этого момента позиции стран относительно сирийского кризиса были схожи. «Британская палата общин подчеркнула, что решение отказаться от идеи военного вмешательства — результат не только голосования политиков, но и мнение большинства граждан страны. Этот факт может спровоцировать аналогичную реакцию и у французского общества, мнение которого относительно сирийского конфликта сейчас неоднозначно», — говорит Фоудис.

Обама готов воевать с Сирией без союзников, в одиночку. Авиаудар может быть нанесён уже в субботу, сразу после того, как Сирию покинут инспекторы ООН. Об этом сегодня пишут американские СМИ.

Вот что рассказала корреспондент CNN Дана Бэш о телефонных переговорах между Белым домом и членами Конгресса США после голосования в британском парламенте относительно военного вмешательства в Сирию: «Разговор длился больше часа. Конгрессмены уверены в том, что режим Асада применил химическое оружие, однако никакого конкретного решения относительно военного вмешательства в Сирию пока принято не было. Что же касается прошедшего в британском парламенте голосования, то здесь представители Белого дома решительны. Они заявили, что США намерены действовать так, как это необходимо, и другая страна не будет диктовать, как им поступать, Америка справится и без Великобритании».

Британский парламент, отклонив предложение Кэмерона, руководствовался уроками, полученными во времена Тони Блэра, говорит доцент кафедры политической теории МГИМО МИДа России Кирилл Коктыш.

«Лейбористы, заблокировав резолюцию, фактически спасли себя и спасли свои электоральные перспективы, потому что им повторение той же самой ошибки, которая была с Ираком, конечно, дорого бы обошлось, — говорит Коктыш. — И, конечно, Восточная Европа сейчас будет вести себя более смело, и я думаю, что, кроме Франции, вряд ли Штаты будут получать от кого-то еще безусловную поддержку. Ну, разумеется, Турция. Но этого достаточно мало для союза, так что мне кажется, мы можем получить мирный поворот в сирийской эскалации».

Но эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Брутер считает, что Великобритания осталась на стороне США, поскольку военное вмешательство поддерживает правительство этой страны.

Политолог также объяснил, почему США и в частности Барак Обама столь настойчивы в желании нанести удар по Сирии.

«Национальные интересы США заключаются в том, что человек, который неприемлем для США, не может руководить державой, — говорит Брутер. — Это относится и к Ирану в той или иной части, и к КНДР. Это принцип американской внешней политики. В начале XX-конце XIX века это называлось дипломатией канонерок: США присылали канонерские лодки к берегу и говорили о том, какими должны быть отношения между этой страной и США. Дипломатия канонерок не закончилась, она меняет формы. И сейчас это скорее дипломатия авианосцев».

Сирия готова не только к нападению, но и к отражениям ударов, говорят эксперты.

В сирийской армии примерно 320 тысяч человек. По этому показателю она пятнадцатая в мире. Вооруженные силы состоят из сухопутных войск, воздушных сил, флота и войск ПВО. Потенциал систем ПВО Сирии позволит нейтрализовать ракетную атаку, уверены эксперты. По их предположениям, на страже Сирии могут стоять российские зенитные ракетные системы С-300, а также комплексы С-200, Бук, «Панцирь», С-125 и «Нева». Всего около тысячи единиц этого вида вооружения. Также Дамаск располагает пятью тысячами зенитных орудийных систем различных типов.