«Уралхим» занял денег у «дочек»

На недавнем годовом собрании акционеры «Уралхима» решили, что стоит занять у своих предприятий — Кирово-Чепецкого химкомбината и пермского «Азота» — по 5 млрд рублей. Под ставку 15,5 и 18,5% годовых соответственно

Девятый арбитражный апелляционный суд перенес на 14 июля рассмотрение иска кипрской компании ACF-Agrochem Finance Limited к холдингу «Уралхим», в котором она владеет 99% акций. Компания в очередной раз пытается оспорить действительность сделки по покупке 72% акций «Воскресенских минеральных удобрений». С другой кипрской компанией, которая владеет 1% «Уралхима», у химического холдинга более теплые отношения: с CI-Chemical Invest Limited заключен договор займа.

На недавнем годовом собрании акционеры «Уралхима» решили, что стоит занять у своих предприятий — Кирово-Чепецкого химкомбината и пермского «Азота» — по 5 млрд рублей. Под ставку 15,5 и 18,5% годовых соответственно. Хотя с доходами у этих предприятий холдинга не очень хорошо. У КЧХК убыток в первом квартале достиг 6 млн рублей, а «Азот» сократил прибыль в 6 раз. Тем не менее, в течение ближайших двух лет предприятия будут траншами перечислять материнской компании обозначенный суммы.

Но параметры договоров с заводами хотя бы ясны. Другая ситуация с займом, о котором «Уралхим» договорился с CI-Chemical. В документах обязательного раскрытия информации «Уралхим» не указывает ни суммы, ни сроков. Даже стороны сделки не раскрываются. То есть нет ясности, кто кому займет.

Эксперты не спешат делать выводы и даже не исключают, что в данном случае именно кипрская компания может предоставлять российской деньги на развитие. Однако возможен и обратный вариант. Ведь и материнские компании обычно не берут в долг у своих заводов, как это случилось с «Уралхимом».

Пойдут ли деньги на Кипр или в Россию — в «Уралхиме» радиостанции Business FM прокомментировать отказались.

«Это странно, — считает ведущий юрист Московской коллегии адвокатов «Анексус» Андрей Боксер. — Существуют и такие схемы, которые являются непрозрачными и зачастую незаконными, когда из основного производственного актива выкачиваются по этой цепочке деньги в безналоговую юрисдикцию. Материнская компания несет субсидиарную ответственность по случаям, когда в результате ее действий дочерняя компания была доведена до банкротства. Существует даже уголовная ответственность в части доведения до банкротства, поэтому просто так откачивать безнаказанно денежные средства не получится, учитывая то, что ответственность могут нести не только сами юридические лица, но и их руководители».

Однако если обанкротится «Уралхим», занявший у своих заводов, не совсем понятно, кто будет с ними рассчитываться, учитывая еще и то, что эти заводы как раз являются активами компании, которые потенциально могут быть выставлены на продажу. Тогда уже российская сторона «Уралхима» может подать в суд на кипрскую.

Эксперт по международному налоговому планированию Вадим Федчин объяснил Business FM существующие правила: «Здесь будет действовать общий порядок при банкротстве. То есть на Кипр также будет назначена ликвидационная комиссия, активы кипрской компании будут распределяться между кредиторами в порядке очереди. При этом заинтересованные лица могут стать инициаторами проверки эффективности управления такой кипрской компании. Могут быть поставлены под сомнение некоторые сделки, и каким образом, насколько эффективно кипрская компания использовала предоставленный заем».

Правда, в подобной ситуации заводам придется встать в очередь. Деньги от «Уралхима» хотят получить очень многие. Миноритарии ВМУ, которые оспаривают свое право на продажу акций на 3 млрд рублей в судах, несколько банков, которым «Уралхим» должен больше миллиарда долларов.