Экс-зампрокурора Игнатенко не отпустили под домашний арест

Мосгорсуд отказался поместить под домашний арест экс-зампрокурора Подмосковья Александра Игнатенко, главного фигуранта уголовного дела о «крышевании» сети подпольных казино. Следствие при этом уменьшило сумму вменяемых ему взяток с 47 до 33 млн рублей

Сегодня Мосгорсуд отказался поместить под домашний арест экс-зампрокурора Подмосковья Александра Игнатенко, главного фигуранта скандального уголовного дела о «крышевании» сети подпольных казино, действовавших в 15 городах области. Сегодня также стало известно, что следствие подкорректировало обвинение, уменьшив сумму вменяемых ему взяток с 47 до 33 млн рублей.

Освобождения 53-летнего обвиняемого из-под стражи пытались добиться защитники Игнатенко, а также Генпрокуратура, которая не разделяет позицию Следственного комитета о взяточничестве в прокурорской среде.

Напомним, что бывший заместитель прокурора Московской области был задержан 1 января 2012 года в Польше, куда он скрылся от уголовного преследования по громкому делу о «крышевании» сети незаконных игорных заведений, действовавших в 15 городах области под видом лотерейных клубов. Как выяснили сыщики, существовать подпольным казино, чей ежемесячный доход составлял от 5 млн до 10 млн долларов, помогали сотрудники полиции и ряд прокуроров подмосковных городов. 7 февраля этого года Игнатенко экстрадировали в Россию. На следующий день ему предъявили обвинение в получении взяток (ч.4 ст. 290 УК) за покровительство незаконному бизнесу, а Мосгорсуд продлил срок нахождения в СИЗО до 1 июля 2013 года.

Читайте также: Экс-зампрокурора Подмосковья обвинили во взяточничестве, оставив в СИЗО

Защитники обвиняемого и представитель Генпрокуратуры Серей Бочкарев сегодня в апелляции пытались добиться отмены решения от 8 февраля о продлении срока ареста. Они утверждали, что держать Игнатенко в СИЗО нужды нет: его вполне можно отправить под домашний арест.

«Чрезмерный» срок ареста

Первым дали слово Сергею Бочкареву. Он упирал на то, что судья первой инстанции Мосгорсуда Николай Ткачук фактически не рассмотрел ходатайство защиты и прокуратуры об избрании для Игнатенко меры пресечения в виде домашнего ареста, поскольку не отразил в своем постановлении все доводы сторон.

Продление судом срока заключения Игнатенко в СИЗО на 4 месяца и 22 суток прокурор назвал «чрезмерным», отметив, что следствие не привело «список мероприятий», который запланирован на это время, а все само расследование фактически окончено. Бочкарев убеждал судей, что, находясь в СИЗО, обвиняемый «будет лишен доступа к правосудию» и «не сможет обращать внимания на волокиту по делу».

Предъявленное экс-зампрокурора обвинение представитель надзорного ведомства и вовсе счел необоснованным. Сергей Бочкарев отметил, что за полтора года, в течение которых по делу проводились оперативно-розыскные мероприятия, сыщики ни разу не смогли поймать Игнатенко с поличным. Генпрокуратура же провела проверку и пришла к выводу, что «в материалах следствия отсутствуют объективные данные, что Игнатенко получал какие-то взятки или передавал их». «Таким образом, выдвинутое против него обвинение является несостоятельным», — подытожил он.

Адвокат Игнатенко Сергей Денисов в своей жалобе сетовал на то, что «судья все время необоснованно прерывал прокурора Бочкарева, мешая ему четко аргументировать свою позицию».

Он отмел доводы следствия о том, что находясь на свободе, его клиент может скрыться, оказать давление на свидетелей или воспользоваться своими связями, чтобы помешать расследованию. При этом защитник изложил версию, согласно которой Игнатенко не бежал от уголовного преследования, а «выехал за пределы России, пытаясь избежать необоснованного ареста, так как ему требовалась медицинская помощь».

Подкорректированное обвинение

Читайте также:Бывшему заму прокурора области припомнили и деревья, и тещу

Выступая на заседании, Денисов сообщил, что в последние дни предъявленное его клиенту обвинение претерпело существенное изменения. Так, предъявив 20 февраля Игнатенко обвинение в новой редакции, следователи исключили из него целых три эпизода: получение 500 тысяч долларов, которые пошли на строительство боулинг-клуба «Премиум» в Луганской области (этим проектом занимался сводный брат Игнатенко — BFM.ru), получение подарка в виде дорогостоящего телефона Vertu и шкатулки для подзаводки часов стоимостью в 100 тысяч рублей за каждый предмет.

«Я убежден, что дело так и будет рассыпаться», — резюмировал адвокат. В завершение он сослался на слабое состояние здоровья Игнатенко, которое в условиях изоляции значительно ухудшилось.

Его поддержал второй защитник обвиняемого Александр Аснис. Он также просил поместить Игнатенко по домашний арест. «Это будет полностью соответствовать и интересам следствия и гуманному отношению к нашему подзащитному», — призвал он судей.

На слушании была оглашена справка о состоянии здоровья Игнатенко. Из нее следовало, что медицинское обследование, проведенное в этом месяце врачами 20-й горбольницы, установило: у Игнатенко отсутствуют болезни, входящие в перечень заболеваний, препятствующих нахождению под стражей.

Комиссия врачей нашла у обвиняемого стенокардию, нарушение сердечного ритма, язву 12-перстной кишки, остеохондроз позвоночника и «состояние после оперативного удавления позвоночной грыжи».

Следователь Следственного комитета Денис Никандров просил оставить решение первой инстанции без изменения. Он заявил, что следствию нужно провести очные ставки Игнатенко с обвиняемым Дмитрием Урумовым (бывшим начальником одного из управлений Мособлпрокуратуры ), завершить ознакомление обвиняемого с результатами различных экспертиз и начать ознакомление с материалами дела, которое составит не менее 30-40 томов.

«4 месяца и 22 суток это разумный срок», — сказал Никандров, отметив, что на сегодняшний день Игнатенко инкриминируется «получение взяток в виде денег, выгод имущественного характера и услуг на сумму 33 млн рублей».

Отметим, что, возбудив в 2011 году против Игнатенко дело, СКР говорил о сумме в 47 млн рублей.

На уточняющий вопрос суда о том, находится ли кто-либо из свидетелей или обвиняемых под госзащитой, он ответил утвердительно, сказав, что охрана выделена Дмитрию Урумову и четверым свидетелям, среди которых есть взяткодатели.

Сам Игнатенко на заседании выступать не стал. Вопрос о мере пресечения он оставил на усмотрение суда.

В итоге судьи сочли решение суда первой инстанции законным. Была оглашена лишь вводная и резолютивная часть решения.

Покидая суд, защитники Игнатенко сообщили, что будут добиваться отмены судебного акта в президиуме Мосгорсуда. «Если президиум оставит его в силе, у нас есть возможность обратиться в Верховный суд России», — сообщил BFM.ru третий адвокат Игнатенко Владимир Васильцов.