Экс-зампрокурора Подмосковья обвинили во взяточничестве, оставив в СИЗО

Главного фигуранта дела о «крышевании» подпольных казино Александра Игнатенко обвинили в получении взяток на 47 млн рублей. Игнатенко свою вину не признает. По решению суда он оставлен в СИЗО до 1 июля

Следственный комитет России сегодня предъявил обвинение экс-зампрокурору Подмосковья Александру Игнатенко, главному фигуранту дела о «крышевании» подпольных казино. Ему инкриминировали получение взяток на сумму более 47 млн рублей. Свою вину он не признал и отказался от дачи показаний. Сегодня же Мосгорсуд по ходатайству Следственного комитета продлил срок нахождения обвиняемого в СИЗО до 1 июля. Против этого выступила Генпрокуратура. Вместе с адвокатами ее представитель просил поместить обвиняемого под домашний арест.

В Следственный комитет России Александра Игнатенко, экстрадированного накануне из Польши, доставили к 10 часам утра. Процедура предъявления обвинения проходила два часа, после — был допрос.

С тем, какое именно обвинение предъявили Игнатенко вышла путаница. Дело в том, что польский суд принял решение о выдаче Игнатенко на Родину только при условии, что ему вменят в вину одну статью — «получение взятки» (ст. 290 УК). Мзду по мнению следствия Игнатенко получал за покровительство работе незаконных игорных заведений, владельцем которых был бизнесмен Иван Назаров.

Подозрения по второй статье обвинение — «мошенничество» (ст. 159 УК РФ) в отношении того же Назарова на сумму 2 млн рублей польские правоохранители сочли недоказанными.

Однако, как заверил BFM.ru утром адвокат подсудимого Александр Аснис, следователи проигнорировали решение польского суда. Он утверждал, что они вначале выдали постановление о прекращении против Игнатенко дела по статье «мошенничество», а потом предъявили задержанному постановление о привлечении его в качестве обвиняемого по двум статьям — как по «мошенничеству», так и по «получению взятки».

«В этой связи Игнатенко и его защита сочли, что обвинение было предъявлено с нарушением требований УПК и, пока не будет устранено это нарушение, он отказался от дачи показаний, так как ему непонятно, в чем же на сегодняшний день его обвиняют», — сообщил адвокат.

Прокуратура встала на сторону защиты

Стоит отметить, что мнение защиты разделил и представитель Генпрокуратуры Сергей Бочкарев на заседании Мосгорсуда, куда во второй половине дня Игнатенко добавили для продления заочного ареста (решение вынес Басманный суд 13 июля 2011 года).

«Я не могу поддержать ходатайство следствия о продлении ареста, поскольку пришел к выводу, что оно о возбуждено в нарушение норм национального и международного законодательства. Следствие продолжает преследовать по тем пунктам обвинения, на которые наложил запрет польский суд» , — сказал он.

«Из предъявленных в суд документов следует, что Игнатенко предъявлено обвинения в редакции 2011 года, где он обвинен как во взяточничестве, так и в мошенничестве», — заявил Бочкарев.

Между тем, руководитель следственной группы по делу о «крышевании» нелегальных казино Денис Никандров настаивал на продлении срока ареста Игнатенко до 1 июля. Он ссылался на то, что сыщикам нужно провести большой объем следственных действий, частности, допросы и очные ставки с участием обвиняемого.

Никандров обратил внимание судьи на то, что бывший зампрокурора области длительно время скрывался от следствия, был объявлен в международный розыск и задержан в Польше с поддельным паспортом.

По его мнению, находясь на свободе, Игнатенко может оказать давление на свидетелей, двое из которых — Иван Назаров и его помощница Алла Гусева ранее заявляли, что бывший зампрокурора области через адвокатов оказывал на них давление. Никандров также отметил, что обвиняемый имеет связи в правоохранительных органах и может воспрепятствовать расследованию.

Прокурор Бочкарев все эти доводы отверг. По его мнению, СКР не смог предоставить в суд достаточных доказательств, что Игнатенко может скрыться ли продолжить занимать преступной деятельностью. Он обратил внимание суда на то, что «в отношении всех предполагаемых соучастников Игнатенко — бывших прокуроров ряда подмосковных городов — уже избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде», а расследование по делу фактически завершено.

Бочкарев раскритиковал представленную в суд справку о том, что обвиняемый по состоянию здоровья может содержаться под стражей. «Вывод о том, что Игнатенко не страдает заболеваниями делается на основании двух анализов — мочи и крови», — возмутился прокурор. Он апеллировал к тому, что что следствие не указало в каком конкретно месте и в какое именно время Игнатенко оказывал влияние на участников уголовного делаю. «Я детально изучил все допросы и материалы и не нашел тому подтверждения», — сделал вывод представитель прокуратуры .

Резюмируя свое выступление, он заявил, что все «доводы следствия носят гипотетический характер».

«Следствие не объясняет почему Игнатенко не может быть применена такая более мягкая мера пресечения как домашний арест», — сказал представитель Генпрокуратуры и попросил суд применить к обвиняемому именно эту меру пресечения, в очередной раз продемонстрировав расхождение мнений СКР и надзорного ведомства по громкому делу. Отметим, что это случилось не в первый раз — точно также прокуратура протестовала и при ареста других прокуроров — фигурантов «игорного» дела в 2011 году.

Но сегодняшнее выступлению Сергей Бочкарева в суде превзошло все выступления его коллег. Дело в том, что он чрезвычайно долго формулировал свои мысли. Судья Николай Ткачук постоянно прерывал прокурора, просил не отклонятся от темы и даже попросил застегнуть мундир. Но прокурор был непреклонен. «Я формулирую свое мнение последовательно! Мне необходимо время для сосредотачивания» (орфография сохранена — BFM.ru), — сказал Бочкарев, а когда закончилось заседание он даже перекрестился.

Трое защитников Игнатенко не разделили позицию следствия. Они полностью поддерживали прокурора. Адвокаты настаивали на том, что оснований держать Игнатенко в неволе нет. Они обратили внимание на то, что их клиент был уволен из органов прокуратуры и поэтому не может уничтожить доказательства. «У Игнатенко нет ни желания, ни необходимости, ни административных полномочий, чтобы на кого-либо воздействовать. Он уехал за границу, не чтобы скрыться от следствия, а дабы избежать необоснованного ареста», — убеждал суд адвокат Игнатенко Сергей Денисов. Он тоже не переминал отметить тот факт, что многие фигуранты дела длительное время отсидели в СИЗО, прежде чем их освободили.

Александр Аснис сетовал на то, что что его клиент больше года пробыл в одиночной камере польской тюрьмы. «Условия его содержания фактически соответствовали нахождению лиц, отбывающих пожизненное лишение свободы!», — возмутился защитник. Он представил судье ряд медицинских документов о том, что его клиент на протяжении 11 лет лечился от целого ряда заболеваний. В частности, у него имеются серьезные проблемы со спиной.