Русские сезоны в Высоком суде Лондона не закрыты

В Высоком суде Лондона продолжаются «русские сезоны». После «олигархического стриптиза» с участием Березовского и Абрамовича британскому правосудию будет представлен поединок Черной vs. Дерипаска. Запад он уже не удивит, но обострит дискуссию в России

В апреле в Высоком суде Лондона начнутся заседания по иску бизнесмена Михаила Черного к российскому миллиардеру Олегу Дерипаске. Черной обвиняет Дерипаску в захвате бизнеса и требует от него 1,6 млрд фунтов стерлингов. Как отзовется эхо «алюминиевых войн» на полях политических сражений в России и можно ли ждать перемен в правом поле — в специальном проекте BFM.ru и Business FM.

Еще не поставлена точка в судебной тяжбе между Борисом Березовским и Романом Абрамовичем (решение по делу будет оглашено в конце марта или начале апреля), а на финишную прямую выходит очередное разбирательство, связанное с ведением бизнеса в России в конце 90-х – начале нулевых.

Ответчиком по иску гражданина Израиля Михаила Черного выступает миллиардер из России Олег Дерипаска (который, кстати, в процессе Борис vs. Роман выступал в качестве свидетеля и дал показания в пользу Романа Абрамовича).

Олег Дерипаска — генеральный директор и единственный бенефициарный владелец компании «Базовый элемент», генеральный директор, член совета директоров Объединенной компании «Российский алюминий», председатель совета директоров En+ Group. Бывший председатель совета директоров компании «Русский алюминий» (2000-2007), бывший президент компании «Сибирский алюминий» (1997-2001), бывший генеральный директор «Саянского алюминиевого завода» (1994-1997). В списке богатейших россиян, по версии Forbes за 2011 год, он занимает шестое место с состоянием 16,8 млрд долларов.

Сюжетные линии двух российских спектаклей на сцене лондонского суда похожи. Так, Березовский настаивает, что его бывший партнер Абрамович под давлением отнял у него часть бизнеса. Истец хочет взыскать с ответчика 5,6 млрд долларов компенсации за продажу ряда якобы его активов (43% акций компании «Сибнефть», доли в «РусАле» и 29% акций канала ОРТ). Абрамович же призывает суд считать Березовского не партнером, а его политической «крышей».

Михаил Черной тоже утверждает, что Олег Дерипаска был его партнером по алюминиевому бизнесу и наравне с ним владел 40-процентной долей в компании «Сибирский алюминий» («СибАл»). Но после объединения ряда алюминиевых активов в компанию «Русский алюминий» Дерипаска якобы отнял у него 20% «РусАла» путем обмана и угроз. По оценкам Черного, сейчас этот пакет стоит 1,6 млрд фунтов (2,56 млрд долларов).

Черной подал иск против Дерипаски в Высокий суд Лондона еще в ноябре 2006 года: тогда сумма иска составляла 2,5 млрд фунтов стерлингов. Лишь в июле 2008 года судья Кристофер Кларк счел, что иск может рассматриваться в Великобритании.

Михаил Черной — в прошлом алюминиевый магнат, вместе с компанией Trans World Group (офшорная компания братьев Симона и Дэвида Рубенов, представителями которой в России были братья Лев и Михаил Черные), владел крупными пакетами акций Братского, Красноярского и Саянского алюминиевых заводов.

У TWG было разрешение российского правительства на беспошлинный экспорт алюминия и импорт глинозема. По данным СМИ, братья Черные сколотили состояние на алюминиевом толлинге. Сообщалось, что Михаил Черной был совладельцем TWG, но он это отрицал. До 2001 года был акционером «Сибирского алюминия». После слияния ряда алюминиевых активов в компанию «Русский алюминий» стал предъявлять финансовые претензии к Олегу Дерипаске, сумма которых несколько раз менялась. В 2009 году был объявлен Интерполом в международный розыск по подозрению в отмывании денежных средств. Гражданин Израиля с 1994 года.

В исковом требовании Михаил Черной настаивает на том, что в марте 2001 года в лондонском отеле Lanesborough между ним и Дерипаской было подписано соглашение, состоящее из двух документов. Согласно первому, Олег Дерипаска согласился выплатить Михаилу Черному 250 млн долларов за долю в «Сибирском алюминии».

По данным Черного, он был партнером Дерипаски и наравне с ним владел 40% в «СибАле». В конце 2000-начале 2001 года путем слияния активов «Сибирского алюминия», а также Красноярского и Братского алюминиевых заводов (контрольным акционером которых в 1999 году стали владельцы «Сибнефти» во главе с Романом Абрамовичем) была создана компания «Русский алюминий». В ней 50% получил «СибАл», а 50% — подконтрольная Абрамовичу Millhouse Capital.

В соответствии со вторым документом, как утверждает истец, Олег Дерипаска взял в доверительное управление принадлежащий Михаилу Черному 20-процентный пакет «РусАла» и обязался продать этот пакет третьим лицам в период с марта 2005 по март 2007 года. Вырученные деньги (без учета уже выплаченных 250 млн долларов) Дерипаска якобы обещал выплатить Черному. Как утверждает Михаил Черной, была достигнута устная договоренность о том, что «соглашение Lanesborough» будет оформлено по британским законам.

Так как Дерипаска не выполнил своего обязательства, Черной требует, чтобы суд все же принудил главу «РусАла» выкупить оставшиеся 20% акций, заплатив ему еще 250 млн долларов.

Krysha arrangement

Ранее, в мае 2010 года, Олег Дерипаска признал, что на встрече в отеле 10 марта 2001 года подписал «первый из двух документов, относящихся к мистеру Черному, согласно которым обязался выплатить 250 млн долларов». По его словам, эти деньги заплачены за то, что Черной вместе с Антоном Малевским (глава измайловской организованной преступной группировки) крышевали его бизнес. Дерипаска употребил krysha arrangement, а его представители в суде объяснили, что в те годы нельзя было отказаться от услуг «крыши», поскольку это угрожало не только бизнесу, но и жизни.

Что касается второго документа — о доверительном управлении и обязательстве продать акции — то соглашения на этот счет не было, утверждал Олег Дерипаска.

Аппетиты истца со временем меняются

Уже после подачи иска произошли события, которые внесли коррективы в требования Михаила Черного.

Так, в 2007 году в результате слияния «РусАл», «СУАЛа» Виктора Вексельберга и Леонарда Блаватника и глиноземных активов Glencore была создана UC Rusal (Объединенная компания «Российский алюминий»).

На начало 2011 года основными акционерами UC Rusal являются: En+ Group Олега Дерипаски — 47,41% акций, группа «Онэксим» Михаила Прохорова — 17,02%, SUAL Partners — 15,80%, Glencore – 8,75%. Около 10% акций находится в свободном обращении на Гонконгской фондовой бирже, депозитарные расписки компании торгуются на бирже NYSE Euronext в Париже и в России на площадках РТС и ММВБ. «РусАл» — крупнейший в мире производитель алюминия и глинозёма. Под управлением компании находится 40 заводов в 19 странах мира. Компания также владеет 25,13% акций ГМК «Норильский Никель», пакетами акций в Aroaima Mining Company, Queensland Alumina Limited.

Однако в 2007 году у ОК «Русский алюминий» было лишь три группы акционеров: 66% принадлежало Олегу Дерипаске через En+; 22% владели акционеры «СУАЛа» Вексельберг и Блаватник, а 12% было у Glencore.

Поскольку в результате сделки «РусАл» стал владельцем 66% акций объединенной компании, Михаил Черной считал себя в праве претендовать на пятую часть этого пакета — 13,2% ОК «РусАл», или на сумму до 4,5 млрд долларов.

В 2009 году представители Олега Дерипаски, юристы «Базового элемента», пытались добиться переноса слушаний по иску Черного в Россию, но 31 августа их апелляция была отклонена. Черной на радостях заявил: «Я уверен, что английский суд во всем разберется, и Дерипаска выплатит мне и стоимость моего пакета, и часть дивидендов, которые он вывел из компании», — сказал он в интервью Forbes.

Впрочем, как сообщает издание, в 2009 году Черной был готов получить от Дерипаски отступные. Говорят, речь шла о 400–500 млн долларов, но глава «РусАла» на это не пошел.

Позже Михаил Черной умерил свои аппетиты с 4,5 млрд долларов (эквивалентно 2,8 млрд фунтов стерлингов) до 1,6 млрд фунтов стерлингов.

Последовал примеру Абрамовича

На предварительных слушаниях 13 февраля 2011 года Олег Дерипаска применил тактику, уже опробованную ранее Романом Абрамовичем: он заявил, что Михаил Черной никогда не был его партнером, а был лишь «крышей». Их отношения на самом деле представляли собой отношения криминального лидера и бизнесмена, подвергающегося вымогательствам с его стороны, такие заявления сделали адвокаты Дерипаски в Высоком суде Лондона, сообщила неделю назад британская газета The Guardian.

Напомним, что в ходе судебных разбирательств по иску Бориса Березовского к Роману Абрамовичу, опальный олигарх в октябре прошлого года свидетельствовал, что Дерипаска и Михаил Черной были партнерами, хотя глава «РусАла» отрицает это.

В качестве доказательства представители Березовского предоставили стенограмму тайно записанного разговора между Борисом Березовским и Романом Абрамовичем. Запись была сделана во время встречи Березовского и Абрамовича в парижском аэропорту Ле-Бурже в декабре 2000 года. В ней также участвовал Патаркацишвили, который и записал разговор.

Березовский требовал «легализовать» свои интересы в алюминиевом секторе, а Абрамович сказал, что это невозможно, так как другая сторона в их совместном предприятии должна будет сделать то же самое. «Если мы легализуем, они должны будут сделать то же самое. Не может быть одна половина легализована, а другая — нет, — говорит Абрамович. — Они тогда все появятся — Быков (совладелец КрАЗа Анатолий Быков), Миша (Михаил Черной), Антон (Антон Малевский) и Аксен, Олег Дерипаска, и (его) компании», — говорит Абрамович.

Партнер лондонской юридической фирмы Addleshaw Goddard LLP, представляющей интересы Березовского, Марк Хастингс трактует этот разговор, как признание Абрамовичем права собственности на долю в «РусАле» всех перечисленных персонажей. Таким образом, косвенно подтверждается небезосновательность претензий Михаила Черного к Дерипаске.

Впрочем, и адвокаты Абрамовича, и представители Дерипаски утверждают, что их клиенты не были партнерами по бизнесу Березовского и Михаила Черного соответственно.

Адвокаты Дерипаски в прошлый понедельник попытались убедить суд принять во внимание тот факт, что Черной осуществлял тайные выплаты в адрес заместителя премьер-министра Израиля Авигдора Либермана и «бывшего премьер-министра в Болгарии», а также вымогал плату за протекцию у братьев Рубенов, когда они возглавляли компанию Trans World Group (TWG).

Как стало известно BFM.ru, в соответствии с процедурами правовой системы Великобритании, Михаила Черного будет представлять в суде команда защиты во главе с королевским адвокатом Марком Ховардом по поручению адвокатов- солиситоров Черного — компании Dechert.

Марк Ховард расценил показания стороны ответчика как абсолютно циничную тактику с целью отвлечь внимание от дела: «Ранее Дерипаска не говорил, что отношения между Черным и Рубенами были незаконными. Теперь он говорит, что Черной организовал крышу для TWG». «Эти утверждения не имеют никакого отношения к обстоятельствам дела», — заключил он.

Пресс-советник Джорджиана Гиббс (Georgiana Gibbs), британское коммуникационное агентство Bell Pottinger Sans Frontières, сообщила BFM.ru: «Михаил Черной обратился в суд для вынесения решения по своему иску, в обоснованности которого он уверен. Я думаю, вы понимаете, что ведется судопроизводство. Поэтому я не могу давать никаких комментариев по вашим вопросам [о шансах на победу] на данный момент. Позже в этом году дело будет вынесено на рассмотрение, тогда показания будут в полном объеме представлены в суде и будут в свободном доступе».

Напомним, что судья Кристофер Кларк еще в 2008 году признал, что было представлено большое количество свидетельств, имеющих отношение к предполагаемой криминальности Черного, но при этом отметил: «Дерипаска сам является объектом серьезных подозрений».

Кларк напомнил, что в июле 2006 года власти США отзывали у Дерипаски визу. Въезд в страну был запрещен из-за подозрений у правоохранительных органов США о том, что Дерипаска был связан с организованной преступностью в России, по данным The Wall Street Journal.

Представитель Дерипаски не дала дополнительных комментариев сверх того, что было сказано в суде, но подчеркнула, что сейчас он имеет право въезжать в США. Кстати, показания в Высоком суде Лондона во время процесса Березовский-Абрамович Олег Дерипаска давал по видеосвязи из Нью-Йорка.

В Лондоне Дерипаска не чужой

О Дерипаске в Великобритании, безусловно, знают меньше, чем об Абрамовиче: у него ведь нет «Челси». Но зато его знают как «алюминиевого» короля (кстати, его компания «Русский алюминий» зарегистрирована на Британских Виргинских островах) и как человека, имеющего связи с деловыми кругами и политическим истэблишментом страны.

Так, в 2008 году эти опасные связи привели к скандалу, известному как «Яхтгейт». Дерипаска принимал на своей яхте, стоящей на рейде у греческого острова Корфу, швейцарского финансиста Натаниэля Ротшильда, экс-комиссара ЕС по торговле и тогдашнего министра британского правительства лейбористов Питера Мандельсона, а также консерватора и теневого министра финансов Джорджа Осборна, в числе приглашенных был и исполнительный директор партии консерваторов Эндрю Фельдман.

Спустя два месяца Times первой рассказала, ссылаясь на заявление Ротшильда, о том, что на яхте обсуждалась возможность пожертвования Дерипаски в пользу тори 50 тысяч фунтов стерлингов (85 тысяч долларов). Якобы эти деньги российский олигарх намеревался провести через одну из своих британских компаний, так как закон Британии запрещает партиям принимать пожертвования от иностранцев. Разгорелся скандал.

В свою очередь консервативная партия опровергла обвинения в том, что она пыталась заручиться финансовой поддержкой Дерипаски.

«Что бы ни написала пресса об этом «Яхтгейте», о проводящих вакации на Корфу политиках, об их малоприятных сотрапезниках на борту плавучего дворца российского миллиардера Олега Дерипаски, одно должно быть ясно как день: этих политиков там не должно было быть», — резюмировала Guardian.

О том, где еще «этих политиков» не должно было быть, написала в мае 2010 года газета Daily Mail: в материале рассказывалось о том, как в 2005 году Натаниэль Ротшильд организовал поездку лорда Мандельсона в гости к Олегу Дерипаске, в столицу Хакасии Абакан.

Гости посетили металлургическое производство, попарились в бане, покатались на лыжах, поиграли в футбол, хоккей и русский бильярд. Любопытно, что владелец алюминиевого холдинга «РусАл» как раз в это время вел переговоры о сделке с Alcoa, крупнейшим производителем алюминия в США, и ему было крайне выгодно, чтобы ЕС не повышал пошлины на ввоз алюминия.

Издание обвинило Ротшильда в том, что желание «свести» Дерипаску и Мандельсона накануне важной международной сделки, было некорректным и привело к конфликту интересов. Газета присвоила швейцарскому банкиру титул «кукловода» крупного бизнеса.

Натаниэль Ротшильд подал на Daily Mail в суд, и 10 февраля 2012 года его проиграл. «Это было далеко за гранью нормального: русский олигарх везет верховного представителя ЕС по торговле, которого он толком и не знает лично, сажает его в свой личный самолет, везет в свою личную резиденцию, кормит его и поит», — заявил адвокат издательского дома Associated Newspapers (издатель Daily Mail) Эндрю Кейлдкотт.

Сам Питер Мандельсон в ходе разбирательств по поводу контактов с олигархом из России признал, что его первая встреча с Дерипаской состоялась за год до поездки в Абакан. «Некоторые люди резонно решили, что мы с господином Дерипаской встретились впервые в 2006 году. Но это не так: насколько я помню, первый раз мы встретились в 2004 году, после чего я встречался с ним несколько раз», — говорилось в письме Мандельсона, опубликованном в британской газете Times уже после того, как разгорелся скандал.

Мандельсону также припомнили, что занимая должность комиссара ЕС по торговле, он выступал за снижение тарифов ЕС на ввоз алюминиевого сырья с 6% до 3%, что помогло «РусАлу» экономить около 200 млн долларов в год. Мандельсон всячески отрицал возможность злоупотребления своим служебным положением: он утверждал, что тарифы на ввоз алюминиевого сырья были снижены после девяти лет переговоров, в которых приняли участие все члены ЕС и представители отрасли.

Дерипаску связывает с Британией не только бизнес: там он частый гость, а его дом, по информации BBC, в одном из фешенебельных районов Лондона принадлежал в свое время герцогу Бедфордскому. Его супруга Полина Дерипаска (дочь Валентина Юмашева, бывшего советника президента РФ Ельцина), возглавляющая издательский дом Forward Media Group, тоже периодически живет в Лондоне.

Вся история разбирательств в Высоком суде Лондона «ровно повторяет ситуацию Абрамович-Березовский», считает политик Борис Немцов. «Судебное дело в Лондоне рассматривается по инициативе Черного. У него есть личное понимание, что его обманули. Он пытается эти самые деньги, которые присвоил Дерипаска, себе вернуть, — говорит собеседник BFM.ru — В Лондоне он судится тоже понятно почему. Там есть правосудие».

Иск Черного к Дерипаске содержит предсказуемые, но все же экстраординарные параллели с делом Березовского против Абрамовича, отмечает Том Пек, журналист Independent. По его мнению, ветер из Сибири принесет в Коммерческий суд Лондона скандальные «алюминиевые войны». «Дерипаска утверждает, что Черной никогда не был его деловым партнером, а скорее лицом, которому он был вынужден платить деньги за krysha. Это результат попыток вести бизнес в определенном секторе в определенный период в определенных местах, где десятки человек были убиты», — говорится в статье.

Так что, скорее всего, в апреле западной публике придется познакомиться с деталями того периода новейшей российской истории, которая называется «алюминиевые войны». Правда, судья Эндрю Смит, ведущий разбирательство, не исключил, что намеченные на апрель слушания могут быть отложены, до тех пор, пока стороны не будут лучше готовы.

В пресс-службе «Базового элемента» отказались комментировать BFM.ru ход процесса.

Но когда бы ни началось срывание всех и всяческих масок, политологи уверены, что Россия и на сей раз понесет имиджевые потери на Западе.

Повод посмотреть на себя со стороны

При этом они обращают внимание на то, какой эффект это произведет внутри страны. «Есть пиар-противоречия, потому что огромное количество людей, негодующих по поводу стилистики и итогов приватизации 90-х, будут теперь с удовольствием рассказывать, как они [Черной и Дерипаска, Березовский и Абрамович] c друг с другом собачатся в Лондоне, и насколько все это было нечестно, — рассуждает в интервью BFM.ru политолог Дмитрий Орешкин. — Конечно, это было нечестно, честно это не могло быть по той причине, что не было какой правовой базы, ее делали на коленке. И можно говорить только о том, законно и незаконно, в терминах не нравственного закона, а того закона, который тогда был написан на бумаге. Это принцип Аристотеля: нравственно то, что законно».

По его мнению, говоря о судах в Лондоне, нельзя упускать «гораздо более интересную деталь»: суды по российским делам идут за рубежом. «Вот в чем проблема на самом деле, потому что это означает, что у нас в стране людей и судов, которым можно было бы доверить такие щепетильные, серьезные, ответственные дела, нет, — говорит Орешкин. — На самом деле это оскорбительно для той модели государства, которую построил Владимир Владимирович Путин, потому что если у нас в стране нет институтов, которые необходимы для нормального существования общества, то эти функции уйдут за рубеж. Если у вас нет настоящего суда, то столица судебных решений переберется из Москвы в Страсбург, что мы де-факто и наблюдаем, или из Москвы в Лондон, что мы тоже де-факто наблюдаем. Это самое главное и самое печальное следствие, которое надо увидеть как результат этих судебных тяжб, которые происходят в славном городе Лондоне».

Кирилл Кабанов, глава Национального антикоррупционного комитета, разделяет эту точку зрения: «Вся эта история показывает, что наша олигархия, как и наша бюрократия, воспринимает Лондон и Европу как свою настоящую родину, то есть все процессы происходят там, они сами не доверяют нашим судам и нашим правоохранительным органам».

Эксперт рассуждает о приватизации и последующем переделе собственности или переходе ее из рук в руки, а также о целесообразности легитимизации приватизации 90-х, о которой говорил премьер Путин.

«Если говорить о приватизации, то в ходе спора между Абрамовичем и Березовским всем стало понятно, что этот распил собственности, который происходил в 90-м, может быть, слегка и обрамлен в некие правовые нормы, но в принципе он был криминальным. И все состояния, которые сейчас нажиты, которые заявлены, они в большей степени криминальные, — считает Кабанов. — Кстати, Путин поднимал вопрос об амнистии еще во время своего первого срока. В 2003 году он говорил, что мы не будем пересматривать результаты приватизации, но мы посмотрим, как она происходила, и будет создано специальное направление в Счетной палате. Однако ничего не изменилось, все равно влияние олигархических структур осталось в России. В настоящий момент логично было бы перевернуть эту страницу, но … я не верю, что это приведет к каким-то глобальным последствиям».

Президент коммуникационного холдинга «Minchenko Consulting» Евгений Минченко напоминает, что как раз лейбористы в Великобритании ввели налог для приватизированных предприятий. «Я думаю, что эта тема тоже может возникнуть, более того, если в России государство перейдет к принятию каких-то конкретных мер по налогу на проведенную приватизацию, то это может оказать влияние не только на процесс Черной-Дерипаска, но и на процесс Абрамович-Березовский. Пиаровское влияние, думаю, в первую очередь», — уточняет политолог.