СКР: фальсификации приговора Ходорковскому не было

Заявления Васильевой СМИ основаны только на ее личных догадках и не подтверждаются, заверяют в СКР

Следствие не сочло документы, предоставленные экс-секретарем Хамовнического районного суда Москвы Натальей Васильевой, свидетельством фальсификации приговора Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву, сообщает пресс-служба СКР.

Ранее правозащитная ассоциация «АГОРА» сообщила, что Васильева на опросе в Следственном комитете передала три страницы резолютивной части якобы не оглашенного судьей Виктором Данилкиным приговора. Из фотокопии документа следует, что вначале экс-главе ЮКОСа и бывшему руководителю МФО «Менатеп» судья определил наказание в 10, а не в 13,5 года лишения свободы.

В СКР настаивают, что копии фрагментов резолютивной части приговора имеют «различное содержание». «Оценивая данные документы, следствие пришло к выводу о том, что они не могут свидетельствовать о какой-либо фальсификации приговора Ходорковскому и Лебедеву, поскольку никаких подписей и рукописных записей не содержат, в связи с чем невозможно определить источник их происхождения и изготовления», — подчеркивают в СКР.

Характеризуя заявления Васильевой, сделанные ей 14 февраля ряду СМИ, следователи отмечают, что данное интервью «не подтверждено какими-либо объективными данными и основано только лишь на ее догадках и предположениях».

14 февраля Васильева заявила, что на судью Виктора Данилкина в связи с делом Михаила Ходорковского постоянно оказывалось давление, а оглашенный им обвинительный приговор якобы был фактически написан в Мосгорсуде. Васильева прошла проверку на полиграфе (так называемом детекторе лжи), который зафиксировал, что она говорит правду, решение об интервью приняла самостоятельно, денег за него не получала. 28 марта после отпуска и больничного Васильева уволилась из суда.

Судья Данилкин назвал слова бывшей сотрудницы клеветой.