16+
Воскресенье, 22 декабря 2024
  • BRENT $ 72.98 / ₽ 7469
  • RTS812.12
31 мая 2011, 17:19 Право
Актуальная тема: Дело Ходорковского

Ходорковский и Лебедев воспользовались правом на УДО

Лента новостей

Страсбургский суд не признал политическим преследование Ходорковского, но усмотрел нарушения прав бизнесмена в ходе его ареста и содержания под стражей. Между тем, Ходорковский и Лебедев направили ходатайства об условно-досрочном освобождении

Фото: РИА Новости
Фото: РИА Новости

Европейский суд по правам человека не признал политическим преследование экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского. При этом суд пришел к выводу, что были нарушены права бизнесмена в ходе его ареста и содержания под стражей, а также при рассмотрении российскими судами его жалоб. Суд обязал выплатить Ходорковскому 10 тысяч рублей компенсации морального вреда — именно такую сумму предприниматель сам просил взыскать в его пользу. Сегодня же Преображенский суд Москвы принял к рассмотрению ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении.

«Европейский суд не признал нарушений статьи 18 Европейской конвенции по правам человека касательно заявления Ходорковского о том, что его преследование было политически мотивировано», — говорится в решении ЕСПЧ, которое было опубликовано во вторник, 31 мая.

При этом ЕСПЧ признал факты грубого нарушения основных прав бизнесмена, которые Российская Федерация теперь обязана устранить. В частности, Европейский суд пришел к выводу, что в ходе первого судебного процесса в Мещанском суде Москвы в 2004–2005 годах Ходорковский был подвергнут унижающим достоинство тюремным условиям (в нарушение Статьи 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод). Кроме того, бесчеловечным было признано пребывание бизнесмена в зале суда в клетке (адвокаты настаивали на том, чтобы подсудимый сидел вместе со всеми в зале, — BFM.ru).

Суд посчитал неправомерным задержание Ходорковского бойцами спецназа во время командировке в Новосибирске 25 октября 2003 года и решил, что дальнейшее нахождение бизнесмена в СИЗО до начала судебного процесса было неоправданно долгим. Также найдены нарушения в вердиктах суда о продлении Ходорковскому сроков ареста от 22–23 декабря 2003 года и 20 мая 2004 года.

«Внутригосударственные суды не обеспечили господину Ходорковскому справедливое разбирательство при рассмотрении жалоб на содержание под стражей», — цитирует суть решения Страсбургского суда пресс-центр Михаила Ходорковского.

Отметим, что ЕСПЧ обязал Российскую Федерацию выплатить заявителю 10 тысяч евро. Именно в такую «преднамеренно низкую» сумму бизнесмен оценил свои моральные страдания. Помимо этого, казна должна возместить Ходорковскому судебные издержки, которые составили 14,5 тысячи евро. Эти расходы Ходорковский понес по оплате труда адвоката Каринны Москаленко, составлявшей жалобу.

По сведениям защиты бизнесмена, Михаил Ходорковский уже решил, как поступит с полученными деньгами: он направит их на благотворительные цели.

Несмотря на то, что ЕСПЧ отверг довод о политической составляющей уголовного преследования, защитники высказали удовлетворение принятым решением. Они отмечают, что основной целью обращения их доверителя в Европейский суд было желание Ходорковского «обеспечить отстаивание своих основных прав человека», что было «достигнуто в результате выводов Суда о том, что с самого начала его содержание под стражей было незаконным и порочным и что впоследствии он содержался в бесчеловечных и унижающих достоинство условиях».

Каринна Москаленко считает решение ЕСПЧ «важный шагом на пути обеспечения окончательного отстаивания прав» Михаила Ходорковского. В интервью BFM.ru она назвала судебный вердикт «прекрасным». По ее мнению, суд «удовлетворил все основные пункты жалобы» и «создал прецеденты, которые могут быть использованы другими заключенными, чьи права были нарушены».

Москаленко заявила, что обсудит со своим клиентом выводы суда, отказавшегося признать наличие политической мотивированности дела. При этом адвокат отметила, что с момента подачи первой жалобы Ходорковского в ЕСПЧ доказательства этого значительно усилились, и только на прошлой неделе «Международная амнистия» объявила Ходорковского «узником совести».

Адвокат Ходорковского Юрий Шмидт, в свою очередь, отметил, что у защиты «позднее появилось большое количество аргументов: позиция правозащитных организаций, резолюции парламентов демократических стран, в которых установили политическую мотивированность дела». «Все эти факты будут изучены при рассмотрении последующих жалоб», — пояснил Шмидт.

Отметим, что в Европейском суде остаются еще две жалобы Михаила Ходорковского. Одна касается неправосудности приговора Мещанского суда по первому уголовному делу бизнесмена, вторая — нарушений, допущенных при возбуждении и расследовании второго уголовного дела. Аналогичные жалобы поданы и Платоном Лебедевым.

УДО

Сегодня же стало известно, что экс-глава ЮКОСа и его деловой партнер воспользовались своим правом подать ходатайства об условно-досрочном освобождении (УДО). Они будут рассмотрены Преображенским судом Москвы, на территории которого находится СИЗО «Матросская тишина».

О том, что Михаил Ходорковский намерен воспользоваться правом на условно-досрочное освобождение, стало известно в минувшее воскресенье. Во вторник выяснилось, что соответствующее ходатайство экс-глава ЮКОСа направил в суд через администрацию Следственного специзолятора № 99/1 (он расположен на территории «Матросской тишины») еще в преддверии выходных — 27 мая. Бывший руководитель МФО «Менатеп» Платон Лебедев последовал его примеру в понедельник.

В ходатайстве экс-глава ЮКОСа указывает, что вмененные ему статьи предусматривают возможность освобождения после отбытия половины назначенного срока. «Из 13 лет я отбыл более 7,5 лет», — отмечает Ходорковский. При этом коммерсант подчеркивает, что по-прежнему не признает свою вину, поскольку продолжает оспаривать вынесенный ему Хамовническим судом Москвы приговор в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ) и в Верховном суде России.

«Ущерб, обоснованность которого я также оспариваю (его суд оценил в более чем 800 млрд рублей), погашаю в меру возможностей зарабатывать, предоставляемых мне по месту отбывания наказания», — сообщил Ходорковский.

Платон Лебедев, в свою очередь, (он отбыл почти 8 лет со дня ареста 2 июля 2003 года), ссылаясь на некоторые пункты Уголовного, Уголовно-исполнительного и Уголовно-процессуального кодексов, просит признать отсутствие необходимости его дальнейшего отбывания наказания по приговору Хамовнического районного суда Москвы от 27 декабря 2010 года.

Напомним, тогда суд признал Ходорковского и Лебедева виновными в хищениях нефти дочерних предприятий ЮКОСа (статья 160 УК) и легализации преступных доходов (статья 174.1 УК). Оглашение приговора заняло 4 дня. В итоге, 30 декабря суд приговорил бизнесменов к 14 годам колонии. Позже, 24 мая, Мосгорсуд снизил назначенное наказание на год.

Адвокаты осужденных воздерживаются от каких-либо прогнозов по поводу возможности досрочного освобождения своих подзащитных. По их мнению, решение будет политическим. «Все будет зависеть от того, с какой ноги встал Путин. Если он встанет, выругается и плюнет на Ходорковского, а его волю донесут до тех, кто будет рассматривать ходатайство, то шансы выйти на свободу у Ходорковского есть, — сказал BFM.ru Юрий Шмидт. — Если же решения принято не будет, то никто не возьмет на себя ответственность за освобождение».

По словам адвоката Платона Лебедева Елены Липцер, ходатайства осужденных администрация СИЗО вместе с характеристикой должна направить в суд в течение 10 дней со дня их подачи. Однако уже сегодня, 31 мая, руководитель пресс-службы Мосгорсуда Анна Усачева подтвердила, что ходатайство Ходорковского об условно-досрочном освобождении поступило в Преображенский суд Москвы. Дата его рассмотрения еще не назначена.

Для освобождения необходимо, чтобы у осужденных не было взысканий. В СИЗО «Матросская тишина» Платон Лебедев находится с февраля 2009 года. «Пока претензий к его поведению не было, но мы не исключаем, что они могут внезапно появиться», — призналась защитница.

Напомним, что в 2008 году Михаил Ходорковский уже пытался освободиться досрочно, когда истекла значительная часть срока по его первому приговору. Однако тогда Ингодинский районный суд Читы отказал ему в этом. После подачи прошения на осужденного посыпались взыскания. В частности, за то, что Ходорковский якобы не выполнил команду держать руки за спиной. Отказывая в условно-досрочном освобождении, суд указал, что осужденный не принял мер к возмещению ущерба на сумму 17 млрд рублей, а также не пожелал освоить новую профессию — швеи-мотористки.

Юрий Шмидт считает, что нынешнее рассмотрение ходатайств об УДО также не будет легким. Адвокат пояснил, что нормы Уголовного и Уголовно-исполнительного кодекса содержат различные условия досрочного освобождения. «Статья 79 УК гласит, что УДО возможно, если человек своим поведением показал исправление, — сказал Шмидт. — В то же время в статье 175 Уголовно-исполнительного кодекса (УИК) говорится, что необходимо раскаяние осужденного». Сам защитник полагает, что норма УИК устарела. «Существуют разъяснения Конституционного суда, который подтвердил, что никакого раскаяния не требуется», — сказал адвокат.

Заметим, по стечению обстоятельств известие о подаче прошения Ходорковского и Лебедева совпало по времени с публикацией решения Европейского суда по правам человека по одной из жалоб Михаила Ходорковского. Она связана с его первым уголовным делом.

Напомним, что в 2005 году Мещанский суд Москвы признал Ходорковского и Лебедева виновными по семи статьям УК РФ, в том числе мошенничестве и уклонении от уплаты налогов, и приговорил их к восьми годам лишения свободы.

В ЕСПЧ Ходорковский обратился в 2004 году. В жалобе на действия российских властей экс-глава ЮКОСа заявил о незаконности своего задержания и ареста в октябре 2003 года, о бесчеловечном и унижающем достоинство обращении, сославшись на статью 3 Европейской конвенции о защите прав человека (Запрещение пыток) и статью 5 (Право на свободу и личную неприкосновенность). Ходорковский также утверждал, что его задержание, арест и судебное преследование политически мотивированы. В этой части экс-глава ЮКОСа ссылался на статью 18 (Пределы использования ограничений в отношении прав). Обращение бизнесмена суд принял к рассмотрению в приоритетном порядке.

Отметим, что в 2008 году Страсбургский суд вынес решение по похожей жалобе Платона Лебедева. В частности, был признан незаконный арест бизнесмена, за что ЕСПЧ взыскал с России 10 тысяч евро. Впоследствии Верховный суд России отменил ряд судебный актов, однако никаких изменений в судьбе осужденного не произошло.

Рекомендуем:

Фотоистории

Рекомендуем:

Фотоистории
BFM.ru на вашем мобильном
Посмотреть инструкцию