Рост цен и зарплат, экономика, ход СВО и «Орешник»: Путин ответил на вопросы граждан и журналистов

«Вы сказали о том, что некоторые эксперты на Западе полагают, что такая ракета легко сбивается, уничтожается, особенно на начальной траектории полета. Ну, что можно сказать таким экспертам? Существует несколько видом систем ПВО — это Patriot, это более современные системы THAAD, не знаю, есть ли они на Украине или нет, если американцы решат поставить, пусть THAAD поставят — это более современные, где-то схожие с нашим С-400. Если Patriot где-то можно соотносить с С-300, российской системой, то THAAD — это где-то С-400. Характеристики несколько слабее, но в целом С-400. Но есть и другие средства поражения — это системы ПРО — противоракетной обороны, о которой много-много говорили, много дискутировали и у нас. Мы упрашивали когда-то американцев не разворачивать эту систему, чтобы нам не нужно было создавать систем преодоления, в конце концов мы это сделали. Но эта система, тем не менее, создана в значительном объеме, создано два позиционных района — один в Румынии, один в Польше, и там, и там на боевом дежурстве уже стоят под 24 противоракеты. В Румынии дальность поражения 300 километров, высота поражения от 80 до 250 километров. В Польше более грозное оружие, поновее, там дальность перехвата уже тысяча километров, а высота 500 километров. Но «Орешник»-то у нас — оружие средней дальности, а оружие средней дальности — это тысяча, 1,5 тысячи и больше, до 5,5 тысячи. Теперь представим себе, что наша система стоит на удалении 2 тысяч километров. Просто даже противоракеты, расположенные на территории Польши, до него не достанут. На первом разгонном участке, говорят, уязвимость большая, но, во-первых, туда ничего не долетит, даже если эти позиционные районы не защищены, а они защищают. Ничего не долетает, нет таких систем, которые туда долетают, — первое. А второе — все-таки, чтобы долететь на такое расстояние, нужно время, а у нас через несколько секунд начинается разведение боевых блоков, и все, поезд ушел. Так что шансов нет для того, чтобы сбить эти ракеты. Но если те западные эксперты, про которых вы сказали, так полагают, пусть они предложат нам и пусть предложат тем на Западе и США, кто им платит за их анализ, произвести некий технологический эксперимент, скажем, такую высокотехнологичную дуэль XXI века. Пусть определят какой-то объект для поражения, скажем, в Киеве, сосредоточат туда все свои силы ПВО и ПРО, а мы нанесем туда удар «Орешником» и посмотрим, что будет. Мы к такому эксперименту готовы».

«Уважаемый коллега, почему я говорю «уважаемый», потому что, несмотря на все гонения на нашу прессу, мы вам позволяем работать в России, и вы делаете это свободно. Уже хорошо. Вам и тем людям, которые вам платят заработную плату в США, очень бы хотелось, чтобы Россия была в ослабленном положении. Я придерживаюсь другой точки зрения. Я полагаю, что Россия стала гораздо сильнее за предыдущие два-три года, потому что мы становимся по-настоящему суверенной страной, мы уже мало от кого зависим, мы в состоянии уверенно держаться на ногах с точки зрения экономики. О темпах развития экономики я уже сказал. Мы укрепляем свою обороноспособность, боеготовность наших вооруженных сил сегодня находится, уверенно говорю, на самом высоком месте в мире. То же самое касается и нашей оборонной промышленности. Мы наращиваем производство всего, что нужно для наших армии и флота, причем и на текущий момент, и на перспективу. Делаем это достаточно уверенно, быстрыми темпами, чего не скажешь о наших противниках. Мы уже говорили об успехах наших вооруженных сил, не в последнюю очередь это происходит из-за роста производства оборонных отраслей промышленности РФ. И мы делаем это уверенно и достаточно рационально. Сказано было о том, что продвигаются наши войска на линии боевого соприкосновения. И что, за счет чего? В том числе за счет наличия той техники, о которой я сейчас сказал. Да, с нами практически воюют все страны НАТО, но мы говорили о нашей инфляции, а что там происходит? Один снаряд 155 миллиметров два года назад стоил 2 тысячи евро, теперь стоит 8 тысяч, в четыре раза подорожание. Если все будет развиваться таким же темпом, то не только 2% на оборонные расходы, на которых всегда настаивал и сейчас настаивает вновь избранный президент США Трамп, странам НАТО не будет хватать и 3%. Выучка, боеготовность, внутреннее состояние российских войск таково, которого нет, пожалуй, сегодня ни у одной армии мира. Поэтому я считаю, что Россия в значительной степени находится сегодня в том состоянии, которого мы и добивались, она окрепла, она стала по-настоящему суверенной страной. И мы будем принимать решения без всякой оглядки на чужое мнение, будем руководствоваться только своими национальными интересами».

«Когда я сказал, что рост цен, инфляция где-то 9% с небольшим, 9,2-9,3%, а есть и рост заработных плат, и располагаемых реальных доходов населения — это усредненные цифры. И, конечно, страна огромная, где-то кто-то меня послушает и скажет: ну чего ты несешь, какое повышение благосостояния, у меня как было, так и есть. А кто-то скажет: у меня меньше стало. Такое бывает, такое есть, я говорю об усредненных цифрах. Но по поводу роста цен, здесь существует вещи и объективного характера, и субъективного. В чем заключаются объективные? У нас доходы и заработная плата росли более быстрыми темпами, чем нарастание этой товарной массы и выпуска продукции. Объясню. Ну, скажем, у нас постоянно растет производство продуктов питания, плюс 3% ежегодно. По мясу мы полностью себя обеспечиваем — 100%, а потребление мяса в год примерно 80 килограммов на человека. Вроде бы хватает, потребление мяса у нас выросло в два раза за последнее время. По молоку. У нас каждый год увеличивается производство молока, но увеличивается и потребление молока, не хватает его для того, чтобы производить масло. Рост цен на масло я знаю, там 33-34%, в некоторых регионах примерно так, может, где-то и больше. Просто продуктов не стало настолько больше, насколько возросло потребление. Вторая объективная причина — это урожай. Третья объективная причина — рост мировых цен на некоторые продукты. Ну и, конечно, в известной степени сказываются те внешние ограничения, санкции и так далее. Они не имеют ключевого значения, но все-таки так или иначе отражаются, потому что удорожают логистику и так далее. Но есть и субъективные, есть и недоработки наши. Например, некоторые эксперты полагают, что Центральный банк мог бы эффективнее и раньше начать использовать определенные инструменты, не связанные с повышением ключевой ставки. Да, ЦБ начал это делать где-то летом, но повторяю, эти эксперты считают, что это можно и нужно бы было делать раньше. Правительство работает эффективно, вполне удовлетворительно, и очень много делает, когда думает о будущем. О будущем нужно думать всегда, и правительство наше думает о будущем: формулирует задачи, национальные цели развития, национальные проекты. Прекрасно, но неплохо было бы поработать своевременно и в отраслевом плане, в отраслевом разрезе, думать о развитии отраслей, отдельных отраслей производства, товаров широкого спроса. Сейчас не буду всего повторять, может быть, еще будут вопросы по отдельным отраслям. Нужно было бы принимать эти своевременные решения. Но это вещь неприятная и плохая — рост цен, но надеюсь, что, в целом сохраняя макроэкономические показатели, мы и с этим тоже справимся».

«Это безобразие, во-первых, потому что не должно быть никаких лимитов, и мы с правительством уже эту тему обсуждали. Мне было обещано, и я это обещание проверю, насколько оно исполняется, что никаких лимитов не будет, потому что в конечном итоге все это связано с субсидиями со стороны государства. Для банков это только в удовольствие должно быть получать 6% от тех, кто использует кредит, семейной ипотеки, а разницу между банковской ставкой и этими 6% возмещает государство, должно возмещать, и здесь никаких лимитов со стороны государства быть не должно, а эта разница-то в банках оседает, между прочим, для них это доход, и немаленький. Поэтому, если они отказывают, то это значит, что правительство вовремя не направляет эту субсидию в банки. Мы договорились о том, что никаких лимитов не будет. Семейная точно остается, сельскохозяйственная точно остается, и я прошу правительство обеспечить объемы необходимых субсидий».

— Вам Эльвира Набиуллина сказала, какая будет завтра ставка ЦБ?

— Нет, она мне не говорит, какая будет ставка, она сама, наверное, пока этого не знает, потому что они обсуждают это на совете директоров, на своей «комсомольской ячейке», и в ходе дискуссии принимают окончательное решение. Надеюсь, что оно будет взвешенным и будет отвечать требованиям сегодняшнего дня.

«Скажем откровенно, Турция делает все для того, чтобы обеспечить свою безопасность на своих южных рубежах в ходе развития ситуации в Сирии, создать условия для возвращения беженцев, отодвинуть, может быть, курдские формирования от границы — все это, наверное, возможно, но все-таки главный бенефициар происходящих событий в Сирии, на мой взгляд, — Израиль. И можно как угодно относиться к тому, что делает Израиль, Россия осуждает захват любых сирийских территорий, это очевидно, наша позиция здесь не подлежит никакой корректировке. Но Израиль тоже решает для себя вопросы, связанные с безопасностью. Вот уже эта линия на Голанских высотах, всем хорошо известная, Израиль продвинулся по фронту на 62-63 километра, на глубину до 20-25 километров, и он вошел в укрепления, которые были созданы для Сирии еще СССР, вроде «линии Мажино», сейчас он заводит туда дополнительные войска. Уже, по-моему, несколько тысяч человек войск, и у меня такое впечатление, что они не только уходить не собираются, а собираются там усиливаться. Более того, местное население уже обратилось с просьбой включить их в состав еврейского государства. Если все, что происходит, приведет к дезинтеграции Сирии, то тогда это вопросы, которые должны будут решаться местным населением в соответствии с Уставом ООН и с правом наций на самоопределение».