В Европе снова активизировались обсуждения возможности отправки своих войск в Украину. Они могут появиться там для обеспечения возможного прекращения огня. «Во многих странах очень серьезно думают о различных возможных сценариях и о том, как мы можем способствовать гарантиям безопасности. Нам нужно иметь идею, которую можно донести до США», — заявил агентству France Press европейский дипломат. Насколько это реально?

Первым о возможности появления военнослужащих из Европы на Украине заявил в феврале французский президент Эммануэль Макрон. Тогда его предложение не встретило энтузиазма даже у самых твердых сторонников Украины. Сейчас акцент поменялся: дескать, европейские войска могут появиться на Украине в случае заключения соглашения о прекращении огня для обеспечения его соблюдения. Дабы не размахивать перед Москвой «красной тряпкой», специально подчеркивается, что эти обсуждения идут вне структур НАТО, и если такие войска появятся, то не под эгидой альянса.

Хотя в Москве вряд ли согласятся с этими лукавыми увещеваниями и с тем, что, скажем, британские и французские подразделения на Украине — это не войска именно НАТО, под каким бы штандартом они там ни оказались.

Наиболее активные дискуссии на сей счет идут как раз между британцами и французами. Министр иностранных дел Франции Жан-Ноэль Барро сообщил, что хотя Париж пока не планирует отправлять свои войска для участия в военных действиях, но и «не отказывается ни от одного варианта».

Кстати, Макрон еще в мае предположил, что если российские войска прорвут линию фронта на Украине и Киев запросит помощь, то Франции придется серьезно рассмотреть возможность развертывания войск. Впрочем, у самого Маркона сейчас правительственный кризис, станет ли он отвлекать публику действиями на Украине?

К развертыванию войск в условиях продолжения боевых действий не готово на сегодня руководство НАТО. Новый генсек альянса Марк Рютте недавно заявил, что отправка сил НАТО на Украину для участия в конфликте на стороне Киева не является мудрым решением. Не готово НАТО и к форсированному приему Украины в свои ряды, что Киев ставит условием начала мирных переговоров с Москвой. Главы МИД стран-членов блока в очередной раз отразили на встрече в Брюсселе натиск Украины по этому поводу, не выдав четких рекомендаций по ее членству. Судя по всему, и уходящая администрация Байдена не выпишет Киеву «входной билет», поскольку велика вероятность, что он будет аннулирован следующей администрацией.

Рассуждения об отправке войск уже после заключения соглашения о прекращении огня для мониторинга за его соблюдением вроде бы меняют картину. Новая глава европейской дипломатии Кая Каллас тоже говорит о такой возможности. Однако, по ее словам, что примечательно, решение «должно зависеть исключительно от желания Украины». Но в этом случае о миротворцах ли идет речь? Вопрос их мандата, таким образом, становится ключевым.

Отправка миротворцев — это, в общем, стандартная процедура при урегулировании многих конфликтов. Когда были подписаны Минские соглашения, то о миротворцах не договорились и даже не пытались, согласившись лишь на мониторинговую миссию ОБСЕ, которая оказалась абсолютно беспомощной. Что касается миротворцев, то они могут быть отправлены либо с мандатом ООН, либо ОБСЕ, либо без него. Но в любом случае это происходит, как правило, с согласия обеих сторон конфликта, которые оговаривают мандат этих сил, если он не прописан ООН. Иначе это уже не миротворцы, а оккупанты. Москва такой вариант и будет рассматривать именно как второе.

Глава СВР Сергей Нарышкин недавно заявил, что Запад готовится к оккупации Украины и планирует ввести в страну до 100 тысяч миротворцев НАТО из числа румынских, польских, немецких и британских военных. Среди территорий, куда они будут направлены, СВР указывала западные области Украины, черноморское побережье, центр и восток страны, а также столичный регион. Ранее глава МИД России Сергей Лавров также отмечал, что отправка миротворцев в одностороннем формате привела бы к прямому столкновению сил НАТО с Вооруженными силами РФ.

Пока не похоже, что в Москве готовы принять миротворческие услуги Европы даже и в случае прекращения огня, поскольку это будет воспринято как легитимация долгосрочного военного присутствия стран НАТО на Украине, что противоречит поставленной в ходе СВО цели ее «демилитаризации».

На текущий момент активное обсуждение в Европе темы миротворцев выглядит как минимум преждевременно, если не подозрительно. Преждевременно оно потому, что никаким соглашением о прекращении огня пока и не пахнет, позиции сторон выглядят непримиримыми. И у администрации Трампа пока не очень много шансов выступить в роли волшебной палочки, которая их сблизит. А подозрительны эти обсуждения потому, что они действительно могут предварять решение об отправке военнослужащих европейских стран на Украину, особенно если положение на фронте станет угрожающим. Эти силы, конечно же, назовут миротворческими. А их задачей назовут «принуждение» к прекращению огня.