Миллиардер и главный донор кампании Трампа Илон Маск распространил призыв перевести финрегулятор США в прямое подчинение президенту.

Предложение озвучил в соцсетях сенатор-республиканец Майкл Ли, а Маск выложил пост на своей странице с комментарием в виде эмодзи «100», что обозначает поддержку на 100%.

На данный момент глава Федрезерва выдвигается президентом из числа управляющих 12 банков ФРС США. Номинанта утверждает сенат, и на протяжении четырехлетнего срока глава ФРС не обязан подчиняться исполнительной власти.

Перспективу — на данный момент гипотетическую — отмены независимости Федрезерва оценивает директор по анализу финансовых рынков и макроэкономики «Альфа-капитала» Владимир Брагин:

Владимир Брагин директор по анализу финансовых рынков и макроэкономики «Альфа-капитала» «Это вообще эпохальным событием будет, я бы так сказал. В чем ценность независимого регулятора? В первую очередь в том, что он обеспечивает устойчивость экономики на длинном эпизоде, в том числе через то, что он работает иногда как тормоз экономического роста. У велосипедистов есть такая шутка, что хорошие тормоза позволяют ехать быстрее, потому что, если можешь затормозить быстрее, значит, ты можешь позволить себе более высокую скорость. Смысл в том, что монетарные власти должны действовать автоматически, анализируя ситуацию, например, в экономике, на фондовых рынках, грубо говоря, что происходит с инфляцией и так далее, и должны действовать контрциклически, не допуская перегрева экономики. То есть, если они понимают, что экономика перегревается, необходимо ее сдерживать и тем самым повысить долгосрочную стабильность экономики. Как только начинаются разговоры о том, что давайте переподчиним, давайте что-нибудь сделаем такое с ними, чтобы они действовали правильнее, по сути дела это разрушает основополагающий смысл этой конструкции. Когда у вас у власти находится некий президент и задача его — подстегнуть рост экономики и горизонт планирования у него достаточно короткий — четыре года, один президентский срок, то перегрев экономики его особо волновать не должен. Потому что по большому счету мы понимаем, что с рисками придется бороться следующему президенту. И вот эти решения, которые принимают монетарные власти, станут приниматься из несколько других соображений и уже становятся не контрцикличными, а скорее процикличными, то есть в угоду каким-то политическим целям. Пример Великой депрессии: отсутствие и ошибки этого самого контрциклического регулирования. Поэтому краткосрочно ничего не произойдет, этого может никто и не заметить, но долгосрочные риски. И это, наверное, рано или поздно может привести к серьезному экономическому кризису».

Инициативу по отмене независимости ФРС уже прокомментировали в переходной команде Трампа. Как заявила CNN представитель избранного президента, любые заявления о политике будущей администрации могут считаться официальными, только если они поступают от самого Трампа.

Сам Трамп не высказывался на тему переподчинения Федрезерва, но неоднократно критиковал действующего главу регулятора Джерома Пауэлла. После победы республиканца на президентских выборах председатель ФРС заявил журналистам, что не станет покидать пост по требованию Белого дома, поскольку это противоречит законам США.