В России компания «Пластик Лоджик» известна тем, что на основе ее разработок «Роснано» хотело запустить в России производство гибких планшетов для школьников. В 2011 году прототип такого планшета Анатолий Чубайс показывал Владимиру Путину. Но не сложилось. И теперь в ФСБ заявляют, что в период с 2010-го по 2020 год на реализацию этого проекта «дочка» «Роснано» получила 13 млрд рублей из российского бюджета. Притом что ни производственных мощностей, ни соответствующих кадров у компании не было. «Пластик Лоджик» просто выводила средства в иностранные юрисдикции, считают в ФСБ. По идее, роснановская «дочка» должна была построить завод в Зеленограде. Но не построила.

Не имея на руках материалов дела и не зная множества важных деталей, эксперт по компьютерному софту и «железу» Владислав Иванов просто оценил заявленные масштабы проекта и названную ФСБ сумму:

Владислав Иванов эксперт по компьютерному софту и «железу» «13 млрд рублей — это, на мой взгляд, в условиях 2010-2011 годов сумма достаточная, чтобы и разработать, и построить завод, и даже на заводе выпустить партию серийных изделий. Все это должно было быть сделано, на мой взгляд, за такие деньги».

Впрочем, почему в деле фигурирует именно 13 млрд, в ФСБ не уточняют. Но факт остается фактом: нет ни завода, ни планшетов. В мире венчурных инвестиций так бывает, констатирует ведущий аналитик Mobile Research Group Эльдар Муртазин:

Эльдар Муртазин ведущий аналитик Mobile Research Group «Пластик Лоджик» — это компания, которая была создана британскими учеными. Когда компания существовала как стартап, она была достаточно нашумевшей, ее много обсуждали. В частности, говорилось о том, что можно создавать полностью прозрачные экраны, электронику. И на волне этой популярности «Роснано» инвестировало в них деньги, насколько я понимаю. Инвестиция в стартап предполагает, что коммерциализация проекта может случиться через два-три года, через пять лет либо никогда».

В случае с «Пластик Лоджик» получилось никогда. И, опять же, факт: у «Роснано» — это далеко не единственный проект с нулевым результатом при больших затратах. Спикер Госдумы Вячеслав Володин предложил недавно экстрадировать в Россию Анатолия Чубайса. Тогда претензии касались реформы РАО ЕЭС, но и по «Роснано» к Анатолию Борисовичу возникало много вопросов.

Некоторые политологи считают, что дело «Пластик Лоджик» — это очередной привет Чубайсу. Другие обращают внимание на целую череду громких коррупционных процессов, возникших в последние дни. По подозрению в мошенничестве в особо крупном размере задержан замминистра энергетики Сергей Мочальников. Ранее был задержан бывший замминистра энергетики Анатолий Яновский. Задержаны экс-глава УФМС Самарской области Игорь Дахно и еще пять человек по делам о взятках. Бывшего исполняющего обязанности замгубернатора Севастополя задержали при получении взятки. А в Москве первого замглавы метрополитена по делу о взятке арестовали. По версии следствия, принимая работы в метро на общую сумму 3 млрд рублей, он закрыл глаза на то, что они были выполнены только на 1 млрд рублей, а остальное украли. И за это, по данным следствия, первый замглавы метрополитена Москвы получил Toyota RAV4.

Президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов говорит о признаках антикоррупционной кампании:

Михаил Виноградов президент фонда «Петербургская политика» «Это и Минэнерго, и «Роснано», и метрополитен, и новые дела по Самарской области. И обычно это бывает в двух случаях: либо если была какая-то отмашка, либо, наоборот, правоохранителям нужно обратить на себя внимание, показать пакет, показать свою заметность перед какой-то важной встречей или необходимость как-то еще о себе заявить. Что касается конкретики, она довольно разная, и всерьез ее оценивать сложно. Потому что у нас односторонняя ситуация, при которой правоохранительная система показывает свою версию событий, а адвокаты обычно скованы тайной следствия и не могут интерпретировать свою версию и давать полноценно свою точку зрения. Что такое взятка автомобилем Toyota? Это то, что теперь до коррупции везде добираются, или это то, что не нашли, к чему больше прицепиться при не самой очевидной и скандальной истории? И то и другое вполне возможно».

Впрочем, не все истории должны быть скандальными, а то, что под одним углом может выглядеть как кампания, под другим может оказаться и вполне себе доказательством ведения системной борьбы с коррупцией.