В 2017 году два физлица создали общество с ограниченной ответственностью. Одному принадлежало 90%, второму — 10%. Через два года владелец 10% скончался. За наследством никто не обратился. По идее, доля должна была отойти государству. В данном случае в лице Министерства имущественных отношений Московской области. Но, несмотря на неоднократные обращения в этот госорган, за прошедшие годы доля так и не была передана в госсобствнность. И по документам учредителем остается умерший человек, что по понятным причинам не устраивает налоговую.

ФНС регулярно пытается ликвидировать ООО как содержащее недостоверные данные. Продолжает представитель этой компании Дмитрий Миронов:

Дмитрий Миронов предприниматель «Межрайонная налоговая инспекция в Электростали второй раз уже направляет нас на ликвидацию в связи с недостоверными данными в реестре ЕГРЮЛ. Внести изменения мы не можем, и инспекция тоже со своей стороны не может внести изменения, так как она является только регистрирующим органом. Подать заявление может только Министерство имущественных отношений Московской области, к сожалению, оно этого не делает. Мы просто просим отложить решение о нашей ликвидации на очередной срок — они откладывают. Мы пишем очередное письмо в министерство имущества — министерство имущества в очередной раз не реагирует».

По словам юристов, опрошенных Business FM, в такой ситуации очень многое зависит от того, как вопросы наследования прописаны в уставе общества. И отталкиваться нужно именно от этого, но, если оставшийся соучредитель попробовал уже все варианты (а он говорит, что так и есть), остается идти в суд, констатирует управляющий партнер юридического бюро «Ржанов и партнеры», юрист по наследственным по вопросам Илья Ржанов:

Илья Ржанов управляющий партнер юридического бюро «Ржанов и партнеры», юрист по наследственным по вопросам «В этой ситуации имущество в виде десятипроцентной доли уже является выморочным, оно, по сути, уже принадлежит государству. Осталось только произвести полноценное оформление. Государство в виде конкретного органа эти действия не осуществило, поэтому, может быть, здесь стоит рассмотреть вопрос о понуждении через суд этого органа оформить свои права в отношении этого имущества».

Положительная судебная практика есть даже в безвыходных на первый взгляд ситуациях, подтверждает юрист по делам наследства Мария Рулькова:

Мария Рулькова юрист по делам наследства «Имеется положительная практика, в том числе судебная, когда в таком случае нет никакого выхода, только издавать единоличное решение руководителям, директорам общества о переходе доли в компанию, поскольку нет наследников. Срок принятия наследства вышел, никто в компанию не обращался, судебных дел не было. Общество не привлекалось ни третьим лицом, ни ответчиком по спору о наследовании. В таком случае налоговая инспекция может потом отказать в регистрации изменений, но имеется положительная практика, по которой суд встает все-таки на сторону предпринимателей».

И еще один момент, в котором сходятся опрошенные Business FM эксперты: все вопросы наследования долей лучше четко прописывать в уставе еще при создании компании.