«Бизнес отходит от зеленой повестки» — BP пересмотрела объемы сокращения добычи нефти. Об этом пишет The Guardian. BP отказалась от цели снизить добычу нефти и газа в пользу нескольких новых проектов на Ближнем Востоке и в Мексиканском заливе. Ранее компания планировала сокращение на 40% к 2030 году, но позже снизила показатель на 25% на фоне роста цен на энергоносители.

Новость, по данным газеты, возмутила экологических активистов, но является трендом. До этого Shell также пересмотрела свою стратегию перехода к чистой энергии, а Volkswagen отказался от добровольной цели по сокращению выбросов CO2 на одно транспортное средство. К тому же пришли и в Unilever — там смягчили планы по ряду вопросов из-за давления со стороны инвесторов, например по поводу сокращения использования пластика.

Ситуацию комментирует ведущий эксперт Финансового университета и Фонда национальной энергобезопасности Игорь Юшков:

Игорь Юшков ведущий эксперт Финансового университета и Фонда национальной энергобезопасности «Мы видим, что зеленая повестка никуда не уходит, но она трансформируется и развиваются наиболее рациональные, наиболее конкурентоспособные сегменты той же самой зеленой энергетики. Сейчас никто не говорит про водородные автомобили — это не развивается. Максимум, что получило развитие, — это электромобили, и они еще как-то могут конкурировать с двигателем внутреннего сгорания, и то во многом за счет всевозможных субсидий. Поэтому, действительно, некое охлаждение есть. И люди тоже видят, во-первых, что им обещали безболезненный энергетический переход, а это далеко не так: цены повышаются и на энергию, и на все окончательные другие продукты. Надежности энергосистемы нет, поэтому они видят эти проблемы. Второе, что тормозит зеленую повестку, — это противоречия, которые тоже люди видят. То есть, с одной стороны, начинается какое-то глобальное обсуждение снижения выброса парниковых газов, а с другой стороны, это все проходит на каком-нибудь саммите, куда слетаются все на бизнес-джетах, и выбросы парниковых газов от этих мероприятий такие, которые производят какие-нибудь отдельные государства за год, и так далее. Поэтому люди тоже все это видят и ставят под вопрос, почему они должны выполнять какие-то требования зеленой повестки, когда власть и бизнес ведут себя непоследовательно. Вся эта история с ESG-повесткой и отчетностью ESG — это тоже большая проблема. При составлении ESG-отчетов можно просто заявить о том, что ты имеешь какую-то политику сокращения использования воды, например, по сокращению выбросов парниковых газов тех же самых, но в реальности ничего не делать. То есть тебе достаточно просто прописать, сидя в кабинете, саму эту политику, но выполнять ее необязательно, тебе уже дадут очки в рамках ESG-рейтингов. Или, например, поощряется всевозможное разнообразие в том числе. Компания, допустим, какая-то металлургическая, ей дадут больше очков ESG-рейтинги, если в совете директоров будут не только люди разного пола, гендера, но и с нетрадиционными всякими особенностями и различным непрофильным образованием. И мы видим, что к этому и приходят, что поиграют в повестку и в итоге возвращаются обратно, к нормальным целям своей экономической деятельности, что нефтяные компании должны нефть добывать. Нarley-Davidson тоже убрал повестку, и сразу у него возросли продажи. То есть в этом плане мы видим, что в бизнесе эта чаша весов качнулась обратно. Если раньше они готовы были пожертвовать своей эффективностью в пользу повестки, то теперь они, наоборот, повышают свою эффективность, понимая, что иначе они просто разорятся и погибнут».

Ранее в Минфине РФ заявили, что Россия и ее партнеры из дружественных стран сохраняют интерес к повестке устойчивого развития, она же ESG-повестка, но готовы противодействовать применению этих принципов в качестве инструмента для достижения геополитических целей и несправедливой конкуренции — для создания барьеров на международном финансовом рынке и в торговле. Там также отметили, что Россия и страны Глобального Юга будут выбирать свой путь в реализации повестки устойчивого развития.