Западные СМИ продолжают обсуждать вариант с остановкой конфликта на Украине по принципу «земли в обмен на НАТО». В этот раз с обширным материалом на эту тему вышла Financial Times. По данным источников британской газеты, западные страны сейчас обсуждают такую схему с украинским руководством и считают ее на данный момент основной.

Смысл схемы — конфликт завершается без возврата Украине занятых Россией территорий. При этом подконтрольная Киеву территория вступает в НАТО, на нее распространяются гарантии безопасности альянса. Однако эти же гарантии не распространяются на территории, находящиеся под контролем Москвы. Запад продолжит считать эти территории украинскими, хотя они останутся российскими не де-юре, а де-факто. Это так называемая германская модель окончания конфликта, о которой ранее говорил бывший генсек НАТО Йенс Столтенберг.

Главная трудность в реализации схемы «земли в обмен на НАТО» в том, что Москву такой вариант категорически не устраивает, говорит председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов:

Федор Лукьянов председатель Президиума СВОП, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» «На мой взгляд, это вообще бессмысленно рассматривать как реальное предложение, потому что ситуация, связанная с возможными выходами, и так довольно запутанная. А они хотят добавить элементы, которые совершенно ломают всю стройную картину, например, военных гарантий, которые НАТО готово давать странам-членам. Что значит: мы признаем территорию страны согласно международно признанным границам, но не распространяем на всю эту территорию гарантии безопасности? По-моему, это какой-то абсолютный юридический абсурд. То есть так не может работать военный альянс, не может он так действовать, и это никогда не будет реализовано, потому что никакого консенсуса в НАТО на этот счет не получится. На мой взгляд, все эти утечки или всплески свидетельствуют только об одном: все понимают, что ситуация для Украины достаточно неблагоприятна, решение задач, о которых по-прежнему официально заявляет Владимир Зеленский, невозможно, ищутся какие-то варианты, шансы на то, чтобы все это приостановить. Но для этого нужно, чтобы украинская сторона отказалась от максималистских требований, и они, наверное, с ней как-то работают в этом направлении, скрыто, закулисно, на уровне утечек, но тем не менее. Но дальше возникает следующий вопрос с Россией. Мы, конечно, живем в такой политической системе, где решения принимаются, мягко скажем, довольно закрытым образом. По логике любой вариант, любое предложение, которое подразумевает членство Украины в НАТО в любой конфигурации для России неприемлемо, потому что если мы вспомним, с чего вообще все начиналось, все начиналось именно с НАТО. То есть категорическая недопустимость прихода НАТО на Украину. Всякое бывает, конечно, но мне это кажется крайне маловероятным».

В офисе президента Украины назвали «бредом» публикацию Financial Times о формуле «территории в обмен на НАТО». «На Западе никто не предлагает Украине гарантии безопасности, которые бы не допустили повторения конфликта, и мы не торгуем суверенитетом и территориями», — отметил источник.

Российская сторона эту схему не комментировала. Позиция Москвы та же — вывод украинских войск из ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей, а также нейтральный статус Украины. Тем не менее в Кремле не раз подчеркивали, что открыты к обсуждению любых «мирных планов».

Тем временем испанская газета El Pais сообщает, что союзники Украины начинают новый этап давления на Киев, чтобы договориться об окончании конфликта. Как отмечает издание, «наименьшая поддержка Зеленского во время его поездки в США подтверждает изменение тона между его партнерами в пользу переговоров с Россией».