Обновлено в 16:10

Европейский суд юстиции в Люксембурге удовлетворил иски Павла Езубова и дочери главы «Транснефти» Майи Токаревой и аннулировал рестрикции Евросоюза. Отмечается, что в случае с Токаревой суд поручил Совету ЕС оплатить расходы истицы.

Суд Евросоюза отклонил иски предпринимателей Михаила Фридмана, Петра Авена, Германа Хана, Геннадия Тимченко и его супруги Елены, а также супруги предпринимателя Алексея Мордашова Марины, которые добивались отмены санкций. Комментирует адвокат, партнер BGP Litigation Сергей Гландин:

Сергей Гландин партнер BGP Litigation, эксперт по санкционному праву «Сегодня в суде ЕС своего рода русский день, было вынесено восемь решений, из которых пять по физическим лицам, два успешных. Совет ЕС получил по рукам за чрезмерное правоприменение и за распространение санкций безосновательно на лиц, которые под этими санкциями быть не должны. Действительно, есть резиновые критерии и основания — связь с высокопоставленными должностными лицами РФ, либо достаточно быть близким родственником какого-то лица, который оказывает материальную поддержку высокопоставленным должностным лицам РФ. Но простой родственной связи в толковании сегодняшней судебной практике уже недостаточно, нужно, чтобы ответчик, то есть Совет ЕС, если он хочет включать по родственным основаниям в санкционный список и оставлять в санкционном списке после очередного продления, должен доказать наличие именно экономической связи. Периодически суд ЕС корректирует это правоприменение, и уже в дальнейшем, когда Совет ЕС будет очередной раз включать кого-то в санкционный список, он должен будет уже оглядываться на эти критерии, потому что все-таки получать по рукам в суде — это как минимум репутационный ущерб для этого учреждения ЕС. И он, скорее всего, пересмотрит, что он обязан делать минимум раз в год — досье на каждого фигуранта санкционного списка. Если он увидит, что, например, в отношении какого-то лица, кроме родственной связи, не соблюдается критерий наличия экономической связи, то придется тогда исключать из санкционного списка. Очередной раз 11 сентября суд ЕС своим толкованием несколько подкорректировал и, с моей точки зрения, повысил [степень] доказывания правомерности и обоснованности нахождения в санкционном списке».

Помимо исков физических лиц с требованием снять санкции Евросоюза, суд общей юрисдикции ЕС отклонил иск Национального расчетного депозитария, входящего в группу Мосбиржи. Как заявили в суде, защита НРД не смогла доказать, что Совет ЕС неправомерно ввел ограничительные меры в его отношении. Решение может быть обжаловано в Европейском суде.

Комментирует юрист санкционной практики коллегии адвокатов Delcredere Артем Касумян:

Артем Касумян юрист санкционной практики коллегии адвокатов Delcredere «Ключевой аргумент Совета ЕС был в том, что НРД является системно значимой финансовой инфраструктурной организацией, она обеспечивает финансовую стабильность государства, Совету ЕС это удалось доказать. В то же время в решении по делу НРД есть важные положения для российских инвесторов, суд ЕС отказался рассматривать аргумент о том, что санкции несоразмерно ограничивают права третьих лиц, потому что в свете устоявшейся практики суда ЕС лицо может оспаривать некие акты лишь в той мере, в какой они касаются его лично, то есть НРД в своих интересах может, но не в интересах частных инвесторов, как следует из этой практики. Суд ЕС отказался рассматривать правоприменительную практику государств — членов ЕС, указав, что эти вопросы находятся на уровне государств-членов, в рамках этого процесса ему не положено заниматься. Однако суд ЕС дал важное толкование некоторых норм. Есть такая норма, она позволяет разблокировать активы для совершения платежей по обязательствам, которые возникли до введения санкций, и Минфин Люксембурга, и казначейство Бельгии настойчиво много раз повторяли в своих решениях, что эта норма касается только денежных средств и не распространяется на ценные бумаги. Это была устоявшаяся правовая позиция, но суд ЕС постановил, что ее нужно толковать расширительно, что она включает в себя и ценные бумаги, что означает партикулярный юридический вопрос для российских инвесторов. В этой норме нет срока 7 января 2023 года, как в специальной отдельной норме по НРД, к ней не привязано привлечение европейского [суда], что требует казначейство Бельгии. Расширительное толкование этой нормы потенциально увеличивает правовые возможности для тех инвесторов, которые по той или иной причине пропустили срок 7 января 2023 года, вполне возможно, что бельгийское казначейство свою практику автоматически не изменит, но само по себе это судебное толкование некоторых значимых норм очень позитивно для инвесторов, и это толкование обязательное для государств — членов ЕС».

Сообщается, что из санкционного списка исключили экс-пилота «Формулы-1» Никиту Мазепина и мать Евгения Пригожина Виолетту. Ранее суд ЕС аннулировал введенные против них санкции.