Обновлено в 9:38

В Пенсильвании состоялись первые дебаты кандидата на пост президента США от Республиканской партии Дональда Трампа и кандидата от Демократической партии Камалы Харрис. Консенсуса о победителе дебатов пока нет, но первый опрос телезрителей, проведенный The Washington Post, указывает на преимущество Харрис.

Победа в предвыборных дебатах определяется на контрасте, и Камале Харрис удалось предстать перед избирателями в выгодном свете — пусть и несколько окольным путем. Споры о красноречии того или иного кандидата в эфире ABC будут продолжаться долго, но можно с уверенностью сказать, что демократ выглядела значительно лучше — если не своего оппонента, то своего предшественника Джо Байдена. 59-летняя Харрис спокойно и с усмешкой реагировала на выпады Трампа, безжалостно била по слабым местам республиканца, хотя местами и уклонялась от прямых ответов на острые вопросы, скатываясь в абстрактные лозунги.

«Дональд Трамп оставил нам худшую безработицу со времен Великой депрессии. Дональд Трамп оставил нам худший кризис здравоохранения с начала прошлого века. Дональд Трамп оставил нам худшую атаку на демократию со времен Гражданской войны. А мы после этого приводили страну в порядок. Во время этих дебатов он вывалит на вас все то же старое вранье из той же старой методички. Я верю, что американский народ хочет избрать президента, который сможет объединить нас. Я обещаю вам быть президентом для каждого американца».

Несмотря на экстаз демократов по поводу преемницы пожилого Байдена, Трамп тоже не дал слабины. Экс-президент был по большей части сдержанным и почти не давал Харрис лишних поводов для атаки. За исключением, пожалуй, модной в трампистских кругах конспирологической теории о том, что гаитянские мигранты в одном из штатов крадут и едят домашних животных. Республиканец зачем-то решил повторить это с подиума, после чего один из модераторов указал аудитории на опровержение местных властей. ABC наверняка будет подвергнут критике за предвзятость ведущих, которые несколько раз в прямом эфире фактчекали утверждения Трампа, но не придирались к местам, пространным пассажам Харрис. Тем не менее республиканцу удалось эффектно отбить несколько атак, в том числе по своим многочисленным уголовным делам.

«Все эти уголовные дела были инициированы демократами против их политического оппонента. Я большую часть выигрываю, а остальные выиграю на апелляции. Они используют Минюст как оружие. Они возбуждают дела, а потом тыкают в меня пальцем и кричат «уголовник». Они сами их выдумали! И вообще, Джо Байдена практически признали виновным по его собственному делу о документах. А мое дело о документах — дескать, самое опасное и все такое — закончилось абсолютной победой, суд выкинул его в окно. Это использование Минюста как оружия ради победы на выборах».

Значимое место на дебатах занимала ситуация вокруг Украины. По существу вопроса Трамп провел свою известную линию — во всем виноват Байден, а я верну мир за 24 часа. Харрис же чуть ли не впервые высказала о происходящем свое персональное мнение как кандидата в президенты, а не как вице-президента при Байдене.

Дональд Трамп: «Я хочу завершить войну*, я хочу спасти жизни. Мы потратили больше 250 млрд долларов, потому что Байден не хочет потребовать от Европы... Которая получит от завершения конфликта куда больше пользы, чем мы... Их нужно заставить сравнять расходы. При всем при этом я хочу завершения войны*. Я знаю Зеленского и Путина очень хорошо. У меня с ними хорошие отношения, и они меня уважают. В отличие от Байдена! За что его вообще уважать?! Он за два года ни разу даже не позвонил Путину. Он даже не пытается. А я завершу войну* еще до того, как стану президентом. Я поговорю с обоими и сделаю так, чтобы они встретились. Этой войны* вообще не должно было произойти. А теперь умерли миллионы человек, все становится только хуже и грозит Третьей мировой войной».

Камала Харрис: «Я думаю, что Дональд Трамп обещает закончить войну за 24 часа просто потому, что он планирует сдаться. Я передала Зеленскому разведданные о том, как Украина может защищаться. И благодаря нашей поддержке, благодаря поставкам средств ПВО, боеприпасов, артиллерии, ракет Javelin, танков Abrams Украина смогла остаться независимой и свободной страной. Если бы президентом был Дональд Трамп, Путин бы сегодня сидел в Киеве. И поглядывал на остальную территорию Европы».

Любопытно, что лейтмотивом выступлений обоих кандидатов стали критика бездействия властей и запрос на перемены, просто немного разные. Республиканец раскритиковал демократическую администрацию и обещал все сделать иначе, а Харрис обещала избирателям, что США «не вернутся назад» в ужасные времена Трампа. Правда, лучшим заключительным словом наблюдатели наверняка признают выступление демократа, которая явно подготовила четкий месседж о «президенте для всех американцев».

Трампу же выпало завершать мероприятие — что считается сильной позицией для участника дебатов, поскольку точку в беседе можно поставить на своих условиях, — но республиканец потратил последнюю минуту своего выступления на довольно бессвязную тираду о китайских автозаводах в Мексике.

Обсудили дебаты с политологом Георгием Бовтом:

Георгий Бовт политолог, журналист «На мой взгляд, Харрис выиграла дебаты, хотя, может быть, и с небольшим преимуществом. Главное впечатление: она стояла справа — это более выгодная сторона, мне кажется, что самым главным мемом нынешних дебатов будет слева стоящий с мрачной физиономией неподвижный Трамп и справа Харрис, которая смотрит на него усмехаясь, довольно скептически, она это часто очень делала. И во время его речи она все время смеялась, и по губам было видно, что она говорит: «Это все неправда» — и потом она это повторяла вслух. Хотя микрофоны должны были быть выключены, но они не были выключены, и она это ловила, ставя под сомнение буквально каждое высказывание Трампа. Это выигрышный момент. Кроме того, чисто по контексту она заставила Трампа оправдываться, она атаковала его все время за его президентство и по многим другим пунктам. Хотя при этом сама довольно путано отвечала на вопросы, излагала свою позицию, но тем не менее было несколько сильных моментов, прежде всего по абортам, которые тема, наверное, № 2 в Америке по здравоохранению, по которому Трамп вообще поплыл. И, конечно же, по мятежу 6 января 2021 года, по которому Трампа обвиняют еще и в уголовном порядке. В общем, она выглядела убедительно для себя прежней. Трамп не сказал ничего нового, он сказал, что при нем война* бы не началась, что ни Путин, ни Зеленский Байдена не уважают, что он им позвонит обоим сразу после избрания и все вопросы разрулит. Не ответив, впрочем, на вопрос ведущего, считает ли, что Украина должна победить? Он на это ответил, что он считает, что войну* он может закончить, поскольку она приносит много жертв. Ведущий не задал аналогичного вопроса Харрис, которая сделала акцент на том, что нужно поддерживать демократию и что если бы Трамп был в Белом доме, то Путин давно бы уже был в Киеве. В общем, никакого даже намека на план прекращения конфликта она не высказала, но ей этот вопрос и не задавали. Она акцентировала внимание на том, что Украину надо и дальше поддерживать. Трамп говорил, что это должна делать в большей степени Европа, чем Америка. СМИ пишут о том, что, наверное, будут вторые дебаты, Трамп пока думает. Но, судя по его первой реакции, он не очень доволен своим выступлением. А штаб Камалы Харрис уже вроде заявил, что она готова к дебатам новым, то есть хочет закрепить свой успех, считает, что победила. Он вообще, надо сказать, старался, но под конец она его все-таки вывела из себя, и он перешел окончательно на личные нападки, все время говорил, какая она плохая, и не выдвигал конструктива. Харрис завершила свою речь выступлением и призывом к единству Америки, о том, что она объединит всех американцев. Если Трамп извлечет этот урок, то, может быть, имело бы смысл для него выступить второй раз, поскольку первый раз, на мой взгляд, он все-таки проиграл эти дебаты. Вообще, основная масса электората уже давно определилась, какие бы результаты дебатов ни были, эти люди проголосуют так, как они решили. Примерно 30% колеблющихся американцев говорили, что посмотрят и в зависимости от того, кто выиграет дебаты, они решат уже, как голосовать, но думаю, что это число в реальности гораздо меньше. Но поскольку итоги выборов решат небольшое количество избирателей, то дебаты имеют большое значение. Был, по крайней мере, один большой провал со стороны Трампа. Во-первых, надо сказать, что ведущие подыгрывали Харрис, оба, особенно ведущий мужчина нападал фактически на Трампа, несколько раз поправлял его, говоря о том, что тот говорит неправду. Тут был главный провал этих дебатов. Трамп, не слезая со своей темы нелегальной эмиграции, заявил, что в Огайо в одном местечке эмигранты из Гаити едят кошек, собак и вообще домашнюю живность, ловя ее на улице. На что ведущий его поправил, что это неправда. И более того, после дебатов известная певица Тейлор Свифт опубликовала пост в поддержку Камалы Харрис и сказала, что она за нее будет голосовать. И на руках она держала маленького котенка, сказав, что она та самая бездетная женщина-кошатница — это уже ответ на обвинения против кандидата в вице-президенты Венса, который делал секстистские выпады против женщин, Трамп тоже этим славился. Многие СМИ уже опубликовали коллаж Трампа, окруженного кошками и собаками, и, в общем, наверное, это и запомнится как его серьезный прокол на данных дебатах».

Предвыборный штаб Камалы Харрис заявил о ее готовности провести второй раунд дебатов с Дональдом Трампом в октябре.

* Минобороны РФ подчеркивает, что речь идет о специальной военной операции