В США слова Владимира Путина о Камале Харрис встретили бурную реакцию в обеих партиях. Накануне на Восточном экономическом форуме президент России сказал, что раньше на президентских выборах в США Москва болела за Байдена, а теперь за Харрис: «У нее такой заразительный смех, значит, у нее все хорошо».

Одним из первых это прокомментировал Дональд Трамп, который и сам часто высмеивает смех Харрис. Он сказал, что не знает, как реагировать то, что Путин поддержал его конкурента. «Не понимаю, оскорблен ли я или он мне сделал одолжение», — сказал Трамп. Поддерживающий республиканцев миллиардер Дэвид Сакс пошутил, что теперь все, кто против Путина, должны голосовать против Харрис.

В Белом доме отреагировали резко. Координатор Совета нацбезопасности Джон Кирби заявил: «Мы были бы очень признательны, если бы господин Путин, во-первых, перестал бы говорить о наших выборах и, во-вторых, перестал в них вмешиваться». Говорит старший научный сотрудник отдела внутриполитических исследований Института США и Канады имени Арбатова РАН Вадим Козлов:

— Данное высказывание характеризует то, что Камалу Харрис рассматривают как прямого преемника политики Байдена, продолжение политики Байдена, не отделяя ее. Вероятно, один из элементов такой политической борьбы между РФ и США состоит в том, чтобы антирейтинг Байдена перевести автоматически на Камалу Харрис, делая ее таким образом более уязвимым и слабым кандидатом. Многие в американских СМИ гадают, реальная эта поддержка или мнимая. Действительно, возможно, для РФ выгоднее и более предсказуемой будет Камала Харрис, от которой понятно, что ждать, в отличие от непредсказуемого Трампа, который может [действовать] как в одну, так и в другую сторону, один день говорить одно, другой день — другое, то есть две полярные точки зрения.

— Трамп задается вопросом, как реагировать ему. Как ему стоит реагировать на такие высказывания?

— Трампу лучше всего акцентировать на этом внимание и говорить, что действительно такой слабый по сравнению с ним кандидат как Камала Харрис действительно будет выгоден для Кремля, потому что такую тактику он уже использовал в выборах с Хиллари Клинтон, когда был распространен ролик, где он изображал, какой будет ответ Хиллари Клинтон Ким Чен Ыну, Си Цзиньпину, Владимиру Путину. Здесь представляется то же самое, лучшей стратегией было бы для Трампа — это использовать в своих целях, чтобы представить себя как сильного защитника национальных интересов.

Комментирует младший научный сотрудник Центра североамериканских исследований ИМЭМО РАН Максим Черкашин:

Максим Черкашин младший научный сотрудник Центра североамериканских исследований ИМЭМО РАН «Я бы не назвал это влиянием, я бы назвал это дискурсивной силой влияния. Это очень сильное слово, это вряд ли повлияет на голоса, но повлияет на нарратив демократов о том, что мы только и делаем, что вмешиваемся в выборы. Учитывая, что после этого [Путин] выходит и поддерживает демократов, в нарративе пробивает небольшую дырочку, небольшую, поскольку все медиа они и так контролируют. Слова Кирби в данном случае — это попытка снизить этот нарратив без ущерба. Я не думаю, что Владимир Владимирович очень сильно шутил, когда говорил про Камалу Харрис, хотя определенная доля, условно, троллинга в его словах была, но я думаю, что говорил он честно, и это довольно однозначная позиция, которая у нас не меняется на протяжении всей гонки. Трамп, может быть, прагматичный, но он непредсказуемый, и наши между возможной прагматикой и доказанной предсказуемостью выбирают доказанную предсказуемость».

Пусть за рубежом сами расшифровывают тон высказываний Путина о поддержке Харрис, заявили в Кремле. По словам пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова, Путин сказал об этом, отвечая на конкретный вопрос модератора.

Политическая ситуация в США не является для Москвы приоритетом, однако Россия и ее президент — это неотъемлемая часть предвыборной борьбы в Штатах, отметил он.