Росгвардия предлагает раздать оружие сотрудникам крупных ведомств и компаний, в том числе сотрудникам «Ростеха», «Газпрома», инкассаторам, «Сбера», Спецсвязи и работникам других организаций, включая Центробанк. В списке также организации, управляющие газо- и нефтепроводами.

Ведомство предлагает внести поправки в старые законы. Сейчас в списке доступного оружия для охранных фирм — пистолеты и пистолеты-пулеметы «Кедр», ПП-93 и «Кипарис», а также автоматы Калашникова — АКМ и АКМ-С. Росгвардия хочет список расширить — добавить три модели пистолетов Glock, автоматы АК-104, 103, 105 и 205, пулемет Калашникова пехотный и еще четыре вида пулеметов, а также патроны с трассирующими пулями.

В пояснительной записке Росгвардия прямо говорит, что меры направлены в том числе на борьбу с беспилотниками. Однако затея в таком виде выглядит сомнительной, считает эксперт по безопасности, тренер инкассаторов и телохранителей Станислав Гнездилов:

Станислав Гнездилов эксперт по безопасности, тренер инкассаторов и телохранителей ​«На данный момент у нас полуавтоматы у охранных предприятий — это пистолет Иж-71 — служебное оружие, 9-миллиметровый и различные «Тайга» и прочее, то есть это нарезное. У нас нет разрешения на использование автоматического оружия. Разница только в том, что автоматическое оружие стреляет очередью, полуавтомат стреляет одиночными выстрелами. Сейчас проблема, видимо, в беспилотниках, эти предприятия нужно обеспечивать РЭБами, различными антидроновыми пушками, то есть никаким образом не связано с огнестрельным оружием. Стрелкотня здесь никак не поможет. Будет автоматическое оружие, будут автоматы, пулеметы, и что они дадут? В любом случае стратегически важные объекты, охраняемые объекты должны охраняться соответственно, там и режим, и периметр весь защищенный. Проникновение на этот объект через какую-то определенную полосу препятствий для злоумышленника уже составляет проблемы. Мы говорим только о беспилотниках, с чем сложно бороться. Для нас это новое, непонятное, мы только с этим столкнулись и резину тянем непонятно почему, и не можем обеспечить и защитить себя именно средствами борьбы с этими беспилотниками — это РЭБы, глушилки, пушки антидроновые и так далее. Сама Росгвардия должна обеспечить безопасность стратегически важных объектов, не частные охранные предприятия. Частные охранные предприятия обеспечивают порядок и безопасность внутри своих объектов в условиях мирного времени. Вы хотите дать пулеметы, автоматы, кто их будет учить этому, кого будут набирать, какие критерии здесь отбора, кто будет пользоваться мощным оружием?»

Росгвардия также указывает, что для борьбы с вражескими БПЛА будут выдаваться не только разные виды оружия, но и устройства для подавления дронов. Устанавливать их логичнее всего на объектах критически важной инфраструктуры. Именно по НПЗ, цистернам с топливом и прочим подобным объектам последние месяцы регулярно прилетают украинские беспилотники. Выдачу оружия чиновникам в Росгвардии объясняют необходимостью защиты от нападений и провокаций недружественных лиц.

С инициативой раздать оружие депутатам Госдумы выступил член комитета по безопасности Султан Хамзаев. «Речь идет о разрешении носить с собой боевое оружие, которое по факту могут иметь лишь сотрудники правоохранительных органов. У депутатов должна быть такая возможность с учетом особого внимания, в том числе врагов России, к депутатам, возможным провокациям», — заявил Хамзаев РИА Новости.

Тренд на вооружение всех и вся крайне опасен, считает руководитель компании частного военного консалтинга «РСБ-групп» Олег Криницын:

Олег Криницын руководитель компании частного военного консалтинга «РСБ-групп» «Инициатива, на мой взгляд, достаточно смешная и непродуманная. Не каждый профессионал, человек, который работает с оружием, готов выстрелить в человека. А Росгвардия, расписываясь в своем бессилии, в том, что она не может выполнять свои функции, о которых она изначально заявляла, то есть обеспечение безопасности и порядка внутри страны, она решила переложить бремя ответственности на самих утопающих, утопающие должны спасать себя. Но у нас есть закон об оружии, где четко прописано, какое оружие и кому разрешено. Если закон поменяется, то его нужно менять полностью. То есть охранники должны быть также вооружены более серьезным оружием, потому что преступник, когда идет на преступление, у него не стоит дилемма, применить оружие или нет, он его применит. А если преступник будет знать, что у его оппонента может быть тоже оружие, то он его применит в первую очередь, не дожидаясь, пока его оппонент достанет ствол и прочее. Я говорю это к тому, что людям хотят дать более мощное оружие, но не каждый человек готов применить оружие для цели. Поэтому то, что там собираются пузатым дядям и пожилым тетям выдать боевое оружие, — это будет смешно, оно будет либо потеряно, либо носиться в сумочке, либо просто не будет применено и будет отобрано в подходящий момент. В Росгвардии должны заниматься безопасностью, врачи должны лечить, летчики должны летать, то есть каждый занимается своим делом. Считаю, что это достаточно неправильная позиция — передать гражданам ружья, чтобы они отстреливали беспилотники. У нас есть системы ПВО, у нас есть специальные службы, которые должны заниматься этим. Ну хватит уже перекладывать все свои косяки на обычных гражданских лиц. Считаю, что это неправильная позиция и никто в этом не будет участвовать. Граждане либо отдыхают, либо зарабатывают деньги, либо находятся с семьей, бегать по лесам и выглядывать, чьи беспилотники летят — наши, или Росгвардии, или просто какие-нибудь орнитологи изучают птиц, никто не будет под это подписываться. Поэтому оружие имеет место быть, но оно должно быть у подготовленных людей. Есть оперативники, которые носят с собой два пистолета — один травматический, один служебный, и на вопрос, зачем тебе два пистолета, он говорит: да я лучше достану травматический и припугну человека, чем достану боевой и случайно убью».

По предложению Росгвардии также сократятся сроки получения оружия разными структурами. Сейчас оружие выдается через три месяца с момента заключения договора с Росгвардией. Если поправки будут приняты, этот период уменьшится до 30 дней.
В Центробанке пояснили, что изменения в первую очередь связаны с обеспечением безопасности сотрудников на новых российских территориях.