Обновлено в 12:33

Присяжные в Нью-Йорке признали экс-президента США Дональда Трампа виновным по всем 34 пунктам обвинения по делу о фальсификации документов для сокрытия выплат порноактрисе Сторми Дэниелс. Приговор по делу вынесет судья 11 июля, Трампу грозит до четырех лет тюрьмы.

Присяжные встали на сторону прокуратуры штата Нью-Йорк и признали Трампа виновным в регистрации выплат «за молчание» актрисе Дэниэлс как платежей за юридические услуги. После объявления вердикта защита потребовала, чтобы каждый из присяжных подтвердил свои голоса по каждому из пунктов. Они это сделали, а Трамп, как сообщает корреспондент CNN, пристально смотрел на членов жюри. По окончании заседания экс-президент назвал процесс «позором», а себя — «очень невинным человеком», и обещал, что будет «бороться до конца».

Дополнительно ситуацию усложняет закрепленное в законе право экс-президентов на пожизненную охрану силами Секретной службы США. В случае заключения Трампа агенты ведомства должны будут обеспечивать его безопасность в тюрьме. Законодательство США не запрещает заключенным принимать участие в выборах президента. Комментирует профессор политологии и международных отношений Университета штата Теннесси Андрей Коробков:

Андрей Коробков профессор политологии и международных отношений Университета штата Теннесси, доктор экономических наук «На участии в гонке это никак не отразится, Трамп остается кандидатом, ограничений в правах он при этом не испытывает. Вопрос в том, как это повлияет на избирателей. Опрос, который был проведен колледжем Мариста где-то неделю назад, показал, что влияние как вердикта о невиновности, так и о виновности на мнение избирателей должно быть минимальным. Более того, значительная часть тех республиканцев, которые еще не решили, за кого они будут голосовать, заявили о том, что их желание голосовать за Трампа усилится. И разрыв с теми, кто говорил о том, что они могут отказаться от Трампа в пользу другого кандидата, составил порядка 15 пунктов, то есть республиканцы, видимо, еще более консолидируются вокруг Трампа. У демократов картина обратная, но основной вопрос — это то, как повлияют результаты суда на независимых, именно за них сейчас идет борьба. Но и там больше заявляли о том, что они скорее будут голосовать за Трампа в случае вердикта о виновности, превышает число тех, кто говорил, что они откажутся голосовать за Трампа в случае признания его виновным. И динамика общественного мнения в тех штатах, которые, собственно, должны решить исход выборов — это Мичиган, Висконсин, Пенсильвания, Северная Каролина, Джорджия, Аризона, Невада. Именно соотношение голосов республиканцев и демократов этих штатов будет решающим. В целом же главным результатом этого вердикта о виновности Трампа является то, что для республиканцев он приобретает еще больше образ мученика, борца за правду, и все это ведет к глубочайшему расколу в американском обществе. Если послушать аналитиков, если посмотреть основные каналы, то видно, что хотя демократы ликуют, но одновременно и они выражают опасения по поводу консолидации республиканцев вокруг Трампа, и дальнейшего раскола в американском обществе».

На историческое решение присяжных первыми отреагировали демократы. В опубликованном в соцсети X заявлении они написали: «Сегодня в Нью-Йорке мы увидели, что никто не может быть выше закона». Демократ, конгрессмен от Флориды Джаред Московиц без комментариев опубликовал скрин нескольких повторяющихся постов Трампа из соцсети Truth Social с фразой «закон и порядок».

Спикер Палаты представителей Майк Джонсон написал, что «демократы не остановятся ни перед чем, чтобы заставить замолчать инакомыслие и сокрушить своих политических оппонентов. Президент Трамп по праву обжалует этот абсурдный приговор — и он победит!»

Губернатор Техаса Грег Эбботта, недавно принимавшего Трампа, написал в соцсети X, что «суд кенгуру никогда не будет рассматривать апелляцию». Эта английская идиома означает пародию на правосудие. Юридическая команда Трампа пока не планирует делать официальное заявление по поводу вердикта. Говорит младший научный сотрудник Центра североамериканских исследований ИМЭМО РАН Максим Черкашин:

Максим Черкашин младший научный сотрудник Центра североамериканских исследований ИМЭМО РАН «Еще все не закончилось, впереди апелляционный суд. И хотя примерно сейчас уже можно сказать, что апелляционный суд скорее всего оставит приговор в силе, все равно это еще дает время Трампу. Если говорить о самом приговоре, его еще не озвучили, максимум, по-моему, четыре года, и есть основания полагать, что реальный срок ему могут и не дать. Надо ждать 7 июля, когда огласят приговор. Что касается эффекта на предвыборную гонку, сказать сложно, потому что ранее в этом году выходили опросы, в которых в основном американцы — пенсионеры говорили о том, что они не будут голосовать за Трампа, если его признает суд виновным. С другой стороны, как показала практика предвыборной кампании до сего момента, каждый раз, когда Трампа признавали где-то в чем-то виновным, это наоборот мобилизовало его сторонников и добавляло ему очки в рейтинге. И здесь в зависимости от того, кто делал опрос, может повернуться хоть так, хоть так, надо дождаться оглашения приговора и посмотреть опросы, особенно в колеблющихся штатах. И опять же, одно дело заставить его выплатить штраф, а если, допустим, его посадят, и он станет таким образом политическим заключенным, это уже будет другая история. Те, кто сейчас радуется, они в любом случае за Трампа бы не проголосовали. Битва сейчас идет за неопределившихся. Последние опросы CNN, то есть демократические, казалось бы, указывали на то, что Трамп выиграет. Может быть это реальный расклад, может быть они специально составили так опрос, чтобы мобилизовать свой электорат».

Первые дебаты Байдена и Трампа назначены на 27 июня. На днях The Wall Street Journal написала, что Трамп предложил Илону Маску стать своим советником в случае своего переизбрания президентом США. Трамп якобы считает, что глава Tesla мог бы курировать вопросы безопасности на границах США и экономики страны.

Сам Маск в ответ на публикацию The Wall Street Journal написал в своей соцсети: «Не было никаких обсуждений касательно моей роли в потенциальной администрации Трампа».