Предложения о революционном налоге в размере 2% от стоимости активов миллиардеров — революционном еще и в том смысле, что попытки его где-то ввести вполне могут спровоцировать революцию или хотя бы дворцовый переворот — содержатся в докладе «Глобальное уклонение от налогов — 2024», подготовленном EU Tax Observatory, исследовательским центром при Парижской школе экономики.

В первой половине доклада ученые приводят ключевые выводы о ситуации с налогообложением персональных и корпоративных финансов: автоматический обмен финансовой информацией стал «прорывом» в борьбе с уклонистами, но средства все равно перемещаются в низконалоговые зоны; соглашение ОЭСР о глобальном минимальном налоге в 15% для корпораций «драматически ослаблено» растущим числом лазеек, а миллиардеры продолжают платить в относительном выражении микроскопические налоги — от почти 0% до 0,5% своего состояния.

Как напоминает BBC (сайт заблокирован в РФ), глава Berkshire Hathaway Уоррен Баффет еще в середине 10-х годов рассказывал, что платит меньший процент налогов чем все сотрудники компании, включая его секретаря. Как это возможно с учетом прогрессивной шкалы в большинстве стран мира? Комментирует инвестбанкир, автор телеграм-канала «Биткоган» Евгений Коган:

Евгений Коган инвестбанкир, автор телеграм-канала «Биткоган» «Сегодня в нашем мире действительно есть колоссальные возможности для минимизации налогов, есть различные низконалоговые, как я уже говорил, зоны, есть различные виды компаний, есть различные виды трастов. И все это абсолютно легально, законно, и вполне этим пользуются. Поэтому да, это рождает определенные неравенства, потому что если у тебя больше денег, ты правда можешь нанять очень качественных специалистов. Ты им будешь платить большие деньги, но относительно той экономии, которую они тебе сделают, это абсолютные копейки. Поэтому, ну да, вот так оно в жизни и происходит, к сожалению. Возможно, мы перейдем когда-то к другим формациям, которые будут более справедливы. Люди всегда стремятся к справедливости. Понимаете, проблема в том, что любая справедливость имеет и обратные стороны. Она убивает, если хотите, стимулы. Человек часто стремится быть более богатым для того, чтобы иметь различные возможности и власть, и различные возможности по бизнесу и так далее. Такова жизнь, а что делать?»

Дальше EU Tax Observatory переходит к рекомендациям — в частности, о налоге в 2% на миллиардные состояния. Камнем преткновения при любом обсуждении темы станет способ расчета суммы как доли от стоимости активов. Один из столпов глобальной оптимизации налогов — дистанцирование собственника от доходов с собственности. Мол, это не я получил дивиденды, а персональная холдинговая компания в Панаме, и там все налоги уплачены, ко мне-то какие вопросы? Согласно докладу, если все это заменить единым двухпроцентным налогом на стоимость активов, сами бизнесмены не много потеряют — за последние 30 лет их состояния в среднем росли на 7% в год — зато мера позволит собирать с менее чем трех тысяч богатейших налогоплательщиков более 250 млрд долларов ежегодно.

Об исключительных налогах для исключительно состоятельных рассуждает эксперт в области международного налогообложения Рустам Вахитов:

Рустам Вахитов эксперт в области международного налогообложения «Это на самом деле философский вопрос. Наверное, допустим, учителя, которые выполняют полезную функцию, медсестры, в общем, относительно невысоко оплачиваемый персонал, платят условно 15% своей зарплаты. И какой-то суперолигарх тоже платит 15% своей зарплаты. Кто-то скажет, что это справедливо. Да, то есть они все живут в одной стране, пользуются одними и теми же правами и так далее. А кто-то скажет, что нет. Потому что для медсестры, допустим, начинающей, 15% от ее зарплаты — это, условно говоря, половина свободных денежных средств, которые остаются после каких-то базовых выплат. Жилье, питание и так далее. А для миллиардера это какие-то десятые доли, может быть, процента. С другой стороны, опять же, они живут в одной стране, пользуются одними и теми же благами с точки зрения каких-то базово доступных возможностей. И в этой части насколько справедливо, что один платит 5 млн рублей налогов в месяц, а другой 5 тысяч? На этот вопрос должно ответить само общество».

Представитель EU Tax Observatory в беседе с BBC признал, что идея о налоге на миллиардные состояния звучит «утопически», но одновременно отметил, что 10 лет назад так же отзывались о предложениях по подключению Швейцарии к обмену налоговой информацией. По мнению лауреата Нобелевской премии по экономике Джозефа Стиглица, написавшего предисловие к докладу, налоговое неравенство в пользу сверхбогатых подрывает доверие простых смертных к государственным институтам и провоцирует их самих на уклонение от налогов. Авторы предлагают странам «Большой двадцатки» обсудить налогообложение миллиардеров на следующем саммите клуба, осенью будущего года.