Мосгорсуд отложил на 25 октября жалобу на продление ареста Беркович и Петрийчук
Вышестоящий суд не успел вручить обвиняемым апелляционную жалобу защитника Петрийчук Сергея Груздева
Читать на полной версииМосгорсуд отложил на 25 октября рассмотрение апелляционных жалоб защиты на продление ареста режиссеру Евгении Беркович и драматургу Светлане Петрийчук. Они обвиняются в публичном оправдании терроризма (ч. 2 ст. 205.2 УК РФ) из-за постановки спектакля «Финист — Ясный Сокол».
Как сообщает корреспондент Business FM, заседание не состоялось, поскольку вышестоящий суд не успел вручить обвиняемым апелляционную жалобу защитника Петрийчук Сергея Груздева.
Защита обжалует решение Хамовнического суда Москвы от 6 сентября, который по ходатайству следствия оставил фигурантов в СИЗО до 4 ноября. Тогда адвокаты просили отклонить просьбу следствия. Они предлагали перевести обвиняемых под домашний арест, освободить под личное поручительство общественных и театральных деятелей, за Беркович был предложен залог в 2 млн рублей.
Следствие же обосновало необходимость дальнейшего нахождения обвиняемых в СИЗО необходимостью дождаться результатов назначенных по делу экспертиз. В частности, выяснилось, что СК назначил судебную психолого-лингвистическую и автороведческую экспертизу. Исследование было поручено проводить УФСБ по Свердловской области с целью выяснить, содержится ли в спектакле информация, раскрывающая идеологию каких-либо террористических организаций. Ранее другая экспертиза, которую раскритиковал Минюст, пришла к выводу, что подследственные в спектакле оправдывали идею джихадизма и ИГИЛ (террористическая организация, деятельность запрещена на территории РФ).
Беркович и Петрийчук арестовали 5 мая. Поводом для дела стала публикация на YouTube читки пьесы «Финист — Ясный сокол». В спектакле речь идет о женщинах, которые вышли замуж за радикальных исламистов и решили уехать к ним в Сирию. При этом в 2022 году постановка победила в двух номинациях театральной премии «Золотая маска».
Подследственным грозит от штрафа до реального срока — от пяти до семи заключения. Свою вину они отрицают и настаивают, что в их пьесе, в основу которой легли материалы реальных уголовных дел, отсутствовал даже умысел на оправдание терроризма.