Спикер Госдумы Вячеслав Володин считает, что релоканты, делавшие заявления против РФ, по возвращении в Россию могут понести ответственность по статье о госизмене. Тема обсуждается в парламенте и за его пределами уже вторые сутки. Оценки и идеи звучат разные.

Началось все на пленарном заседании нижней палаты парламента, прошедшем во вторник, 10 октября. В своем выступлении вице-спикер Думы Петр Толстой затронул массу тем. Вот несколько тезисов. По его мнению, нужно запретить российским спортсменам выступать без флага. Нужно прикрыть не учтенный никем конвейер по прерыванию беременности в коммерческих клиниках страны, вернуться к традиционному русскому образованию, потому что нельзя вместо обучения натаскивать на ЕГЭ. А еще нужно выйти из ВТО и ВОЗ и запретить продавать в книжных магазинах книги, написанные иноагентами.

К концу своего выступления Толстой затронул тему палестино-израильского конфликта, сказав, что в этом конфликте ему жалко всех, кроме наших релокантов, которые сбежали из страны и критикуют из-за границы действия российских властей. Тут-то и дошло дело до Михаила Фридмана. Саму фамилию вице-спикер не называл, но было понятно, о ком идет речь, а также было понятно, чей комментарий имелся в виду, когда Толстой говорил: «А нам говорят: «Это нормально, что он вернулся. А какие к нему претензии, никаких, пусть живет, он же гражданин России».

Чуть раньше практически дословно это произнес пресс-секретарь президента. Уже в среду Дмитрий Песков заявил, что «с теми, кто занял антироссийскую позицию и встал на сторону киевского режима, нам не по пути, остальных Родина всегда ждет». А Вячеслав Володин скорректировал свое заявление о Магадане, заменив его на рудники.

По мнению президента фонда «Петербургская политика» Михаила Виноградова, до рудников, скорее всего, не дойдет по нескольким причинам. Во-первых, все, что сегодня произносится с тех или иных трибун, стоит воспринимать скорее как стремление «зачекиниться на теме», а во-вторых, релоканты, публично озвучившие позицию, отличную от официально декларируемой в России, в Россию-то не особо и торопятся:

Михаил Виноградов президент фонда «Петербургская политика» «Я думаю, что российская власть исходит из того, что она должна быть непредсказуемой, и в этом элемент природы власти, магии власти. Безусловно, этот элемент спонтанности, непредсказуемости, некой взбалмошности остается реалией политической ситуации. В целом большого драйва, настроя на репрессии по отношению к релокантам пока не видим, по крайней мере массово, хотя возникают какие-то отдельные случаи. С другой стороны, каких-то действий по возвращению релокантов мы тоже не видим, потому что те причины, которые побудили массовую волну релокации, далеко не исчерпаны».

В Госсовете Татарстана предложили не ждать их возвращения и распространить на релокантов статьи КоАП. Как объяснили журналистам авторы поправок, комментаторы из-за границы «наносят вред обществу и государству» своими высказываниями, в том числе в соцсетях.

Срок давности привлечения к административной ответственности депутаты предлагают поднять до двух лет, а дела рассматривать «по месту выявления». Решение судов в таком случае будет априори заочным, ну а что касается взыскания штрафов, теоретически это можно сделать за счет имущества, которое у релокантов осталось в России, рассуждает юрист Владимир Гладышев. Но он же добавляет, что многое будет зависеть от размера штрафов, ведь продавать квартиру из-за штрафа в несколько тысяч или даже десятков тысяч рублей как-то несерьезно. И поэтому юрист приходит к выводу, близкому к тому, о чем выше говорил политолог:

Владимир Гладышев британский юрист, управляющий партнер адвокатского бюро «Гладышев и партнеры» «В данном случае речь идет о том, что Дума хочет проявить какую-то реакцию. Плюс немаловажный момент — это общественные стигмы, обозначаются люди, которые уже что-то сказали, к ним не применяется уголовное взыскание, но против них есть административное дело, и они уже обозначены, помечены как люди неблагонадежные. Просто их помечают в качестве нежелательных элементов».

К списку тех, кто высказался по теме, в среду прибавился и бывший глава «Роскосмоса», а ныне Сенатор от Запорожской области Дмитрий Рогозин. Он попросил СК, Генпрокуратуру и ФСБ проверить миллиардера Михаила Фридмана на предмет финансирования украинской армии.