Существенно больше информации при денежных переводах предполагает законопроект, подготовленный ко внесению в Госдуму. Проект уже вызвал критику со стороны участников рынка. О соответствующем документе написала газета «Коммерсантъ».

Сейчас состав данных при переводах средств граждан ограничен информацией об отправителе: ФИО, номер счета, ИНН или адрес, в отношении получателя сопровождающая информация не регламентирована. Проект предусматривает раскрытие такой информации об обеих сторонах, а также добавляет паспортные данные и номер электронного средства платежа, например карты или кошелька. Озвученные положения документа вызывают серьезные опасения, комментирует юрист, член Генсовета «Деловой России» Екатерина Авдеева:

Екатерина Авдеева юрист, член Генсовета «Деловой России» «Необходимо отметить законодательство о персональных данных, которое вступит в противоречие с предложенной инициативой. Здесь идет речь о раскрытии большого количества фактически не относящейся к денежному переводу информации, причем как со стороны отправителя, так и получателя. Также ключевые опасения, смогут ли кредитные организации обеспечить сохранность данных? В 2022 году мы стали свидетелями утечки данных в крупнейших кредитных организациях, и в результате таких утечек злоумышленники получили доступ к огромному массиву данных. В случае увеличения передачи массива данных мы сможем, наверное, наблюдать новую волну мошеннических действий. Новые требования увеличат и административную нагрузку на банки, и потребуют от них дополнительных расходов, а, безусловно, это будет переложено на плечи потребителей финансовых услуг».

Как минимум придется внести серьезные изменения в работу Системы быстрых платежей, где для идентификации получателя достаточно телефона. Но в целом нововведение, если дойдет до принятия законопроекта, скорее всего, наоборот, поможет бороться с мошенниками, считает председатель правления некоммерческого партнерства «Национальный платежный совет» Алма Обаева:

— Изначально у нас карты открыты, мы знаем кем, банк знает своих клиентов. Поэтому в СБП телефонный номер является контактной информацией для перевода, но за номером перевода стоит карточный счет. Когда мы вводили СБК, я говорила: послушайте, но это же не банковский реквизит. То есть мы делаем перевод по номеру телефона, а номер телефона не является банковским реквизитом. Тем не менее были соответствующие нормы закона, пошли по этому пути, и это приобрело колоссальный размер. Наверное, это хорошо, колоссальный размер, имея в виду объемы переводов. А теперь, наверное, вернутся либо карточный счет, который является реквизитом, а к нему, опять же, привязаны ваши паспортные данные. Поэтому чуть-чуть назад вернемся в целях безопасности, может быть, это и правильно.

— Есть комментарий по поводу этого законопроекта, что он нарушает закон о персональных данных.

— Неправда. Вернемся к истокам расчетов, расчет возможен только с уполномоченного счета на уполномоченный счет — это банковская деятельность. Вы не можете куда попало и как попало отправлять деньги, это регулируемая сфера. Поэтому все, кто отправляет деньги, должны быть известны банку, и все, кто получает, должны быть известны банку, потому что это его клиент и он несет ответственность за движение денежных средств. Поэтому какой закон о персональных данных мы нарушаем?

Комментариев Росфинмониторинга и Центробанка по поводу законопроекта на момент публикации материала нет.