Постановление пленума Верховного суда России, в котором среди прочего разъясняется термин «распространение порнографии», было опубликовано еще в середине декабря, но СМИ заметили его только на этой неделе. Как формулирует вопрос учрежденная правительством «Российская газета», «рассылка горячих кадров в личных сообщениях может привести человека на скамью подсудимых», и «на практике преступно горячими эксперты признают не только специфические фильмы типа «Горячие жеребцы устроили скачки», но и домашние кадры из спален обычных граждан».

О том, как отличить порнографию от античного искусства, рассуждает глава практики медиаправа юридической фирмы «Интеллект» Михаил Хохолков:

Михаил Хохолков глава практики медиаправа юридической фирмы «Интеллект» «Порнографическими признаются материалы и предметы, содержание которых — натуралистическое изображение или описание анатомических, физиологических подробностей половых органов, полового акта либо иного сексуального поведения человека в целях возбуждения или удовлетворения сексуального влечения. На практике в большинстве случаев, которые касаются отнесения контента к порнографическому, назначаются экспертизы. Как правило, это комплексные экспертизы — психолого-искусствоведческие, сексолого-искусствоведческие, культуроведческие и прочие, потому что законодательство не содержит четких критериев, по которым можно было бы провести четкую грань: вот это интимное фото, порнографическое или нет».

Проблема в том, что с проведением психолого-искусствоведческой экспертизы в домашних условиях справится не каждая супружеская пара. В постановлении ВС прямо говорится, что под «распространением порнографических материалов» понимается даже отправка соответствующих файлов «в личном сообщении конкретному лицу». Получается, даже обмен интимными фото по обоюдному согласию — уже состав преступления?

Мнения опрошенных Business FM экспертов разошлись. С одной стороны, документ разъясняет применение статьи именно о незаконном обороте порнографических материалов, а личная интимная переписка едва ли должна регулироваться государством. С другой стороны, законной порнографии в российском законодательстве в принципе не существует. Как указывает «Тинькофф журнал», статья 242 УК РФ «сформулирована так, словно в России есть закон, регулирующий [соответствующую] продукцию, но такого закона нет». Свою оценку дает адвокат Михаил Салкин:

Михаил Салкин адвокат «Я, предположим, пересылаю свою фотографию, потому что кто-то из нас в командировке. Нормально, даже если и обнаженную грудь девушка пересылает. Можно и это расценить как порнографический материал. Наверное, элементы художественного творчества — статуэтки, статуи и всяческие фаллические символы — порнографией не являются, потому что у нас иначе тогда бы и оборот сексуальных игрушек на рынке прекратился. Поэтому здесь, наверное, таких проблем не будет. Если же граждане самостоятельно снимают видеоматериал — не важно, с целью реализации или с целью просто похвастаться, — он, наверное, будет уголовно наказываться. И здесь вопрос к законодателю: это излишнее вторжение в частную жизнь граждан. Необходимо статью каким-то образом изменить».

Можно предположить, что при подготовке постановления в Верховном суде думали все-таки не про частную переписку совершеннолетних партнеров. Разъяснения звучат вполне логично применительно к распространению интимных снимков без согласия запечатленного на них человека, например с целью шантажа или мести после разрыва отношений. Или, например, к рассылке собственных порнографических творений без согласия адресата. Главное, чтобы о разнице между преступлением и шалостью не забыли и на этапе правоприменения.