В США суд выдал палате представителей электронные письма адвоката Трампа
Считается, что эти сообщения подтверждают то, что заявления Трампа о фальсификациях на выборах 2020 года были ложными. Какое значение это судебное решение может иметь накануне выборов в конгресс?
Читать на полной версииВ США накаляется обстановка накануне промежуточных выборов в конгресс. Федеральный судья Дэвид Картер распорядился показать электронные письма Джона Истмана, бывшего адвоката Дональда Трампа, следователям палаты представителей.
Согласно постановлению, некоторые из писем адвоката в контексте других документов свидетельствуют о том, что Трамп подавал иски о фальсификации выборов вовсе не для получения правовой помощи, а для того, чтобы сорвать или задержать рассмотрение «дела 6 января» в конгрессе. Это дело связано с ситуацией, когда толпа, поддерживающая Трампа, который требовал отменить результаты президентских выборов 2020 года, ворвалась в Капитолий и на несколько часов заняла некоторые части здания американского парламента.
Обвинения в адрес Трампа более чем серьезные — госизмена. Однако эти юридические действия проводятся накануне промежуточных выборов в конгресс, которые должны пройти 8 ноября и на которых у республиканцев есть очень неплохие шансы, говорит главный научный сотрудник Института США и Канады РАН Владимир Васильев:
Иск, который Дональд Трамп подал в федеральный суд после выборов, включал одно примечание. Этим примечанием, по мнению судьи Картера, Трамп пытался снять с себя ответственность за вводящие в заблуждение утверждения о том, что предполагаемые цифры фальсификации выборов были неточными. Однако не надо забывать, что выборы 2020 года вообще проходили на фоне пандемии в ситуации, граничащей с хаосом. Поэтому велика вероятность того, что в случае победы республиканцев в ноябре тема эта будет полностью закрыта, считает директор Фонда изучения США имени Франклина Рузвельта Юрий Рогулёв:
Документы, которые судья Дэвид Картер предписал передать «специальному комитету 6 января» Конгресса США, по его мнению, «показывают, что президент Трамп знал, что конкретные цифры фальсификации результатов голосования были неверными», но тем не менее продолжал настаивать на их истинности, в том числе и перед судом. А в США подобная ложь часто расценивается хуже, чем само предполагаемое преступление.