Мосгорсуд отказался отменить решение о домашнем аресте ректора Российской академии народного хозяйства и государственной службы (РАНХиГС) при президенте РФ Владимира Мау. Заслуженного экономиста России обвиняют в причастности к хищению 21 млн рублей с помощью фиктивного трудоустройства сотрудников Минпросвещения в Институт общественных наук (ИОН), который являлся структурным подразделением РАНХиГС. Защита просила избрать ученому более мягкую меру пресечения. Адвокаты в частности апеллировали к тому, что следствие настолько доверяет ученому, что позволяет самостоятельно приезжать на следственные действия. Однако это не помогло.

Назначенное на два часа дня заседание в апелляции стартовало всего лишь с получасовой задержкой, что для Мосгорсуда является редкостью. Сам процесс уложился в 45 минут. В начале заседания адвокаты вновь попытались закрыть разбирательство от прессы. Они мотивировали свою просьбу тем, что будут сообщать данные о состоянии здоровья их подзащитного и о его семье и не хотели бы, чтобы эти сведения стали достоянием общественности. Однако против этого высказался прокурор, и суд ходатайство отклонил.

Защитники Леонид Дудник и Николай Новиков настаивали на отмене решения Тверского суда столицы от 30 июня. Тогда районная инстанция по ходатайству главного управления столичной полиции отправила 62-летнего Мау под домашний арест.

Защитники утверждали, что при избрании меры пресечения их подзащитному суд первой инстанции нарушил требования уголовно-процессуального закона. По мнению адвокатов, доводы о том, что фигурант может скрыться, помешать расследованию или продолжить заниматься преступной деятельностью не были ничем подтверждены. Следствие же настолько доверят их подзащитному, что даже позволяет ему самостоятельно приезжать на следственные действия и в суд, указали они.

С этого довода защитники, собственно, и начали свою аргументацию в пользу избрания Владимиру Мау более мягкой меры пресечения. Они приобщили к материалам уведомления следователя Карабанова начальнику филиала УФСИН № 4. В них говорилось о том, что обвиняемый может самостоятельно, без сопровождения сотрудников ФСИН, приехать на следственные действия 7-го, 11-го и 15 июля, а также 18 июля явиться в Мосгорсуд.

«Суд совершенно не учел обстоятельства дела и все те характеризующие Владимира Александровича данные личности, — настаивал адвокат обвиняемого Алексей Дудник. — Обратите внимание на весь его послужной список в течение 40 лет. Он занимался общественно-полезной деятельностью. Никогда не был судим, не привлекался к административной ответственности. Был советником председателя правительства России, участвовал в разработке экономических реформ в России, имеет госнаграды».

По мнению защитников, запрет определенных действий или залог «могли бы вполне обеспечить интересы следствия». Сумму залога адвокаты в этот раз не назвали. Однако 30 июня, на заседании Тверского суда, они предлагали залог в размере 21 млн рублей. Именно во столько следствие оценило ущерб по делу. Речь идет о фиктивном трудоустройстве 12 работников Минпросвещения в 2018–2020 годах в ИОН, а также одного человека — помощника бывшего замминистра просвещения Марины Раковой Андрея Саака — в Федеральный институт развития образования при той же академии. Эти люди получали зарплату, но на работу не ходили, установило Главное управление МВД РФ по Москве.

По версии следствия, преступления были совершены в составе организованной группы, в которую входили Марина Ракова и ректор Шанинки, директор ИОН Сергей Зуев. Они находятся под стражей с осени 2021 года. Всем фигурантам вменяется в вину мошенничество в особо крупном размере (часть 4 статьи 159 УК РФ).

На заседании Мосгорсуда адвокаты Мау коснулись фабулы обвинения. Так, они заявили, что их подзащитный «не подписывал документы о приеме на работу и не был уведомлен о фиктивном трудоустройстве в академию». Ранее на заседании в ходе избрания ректору РАНХиГС меры пресечения говорилось, что «причастность обвиняемого к инкриминируемому преступлению» подтверждают показания одного из свидетелей, а также «обвиняемой Раковой».

Другой защитник Мау Николай Новиков попросил суд в случае если решение о домашнем аресте устоит, привести его «в соответствие с законом». Он отметил, что по решению суда обвиняемому запрещено общаться без разрешения следователя «как с участниками уголовного судопроизводства, так и не с участниками». «Это излишне широкий круг лиц. Под данную формулировку могут попасть и медработники, которые могут быть приглашены моим подзащитным в связи с имеющимися у него заболеваниями», — сказал Новиков.

Сам Владимир Мау был краток. Он отметил, что не противодействовал следствию и не пытался скрыться. «Мне ход следствия был хорошо известен. Я неоднократно за это время бывал за границей, — сказал он. — Более того, как только стало известно о моем задержании, моя семья, которая находилась в отпуске за границей, немедленно вернулась и сейчас находится в стране». Ректор также просил суд учесть его награды и заслуги и тот факт, что следствие разрешает ему самостоятельно приезжать на следственные действия.

В свою очередь представитель прокуратуры не нашел процессуальных нарушений при рассмотрении ходатайства следователя об избрании Мау меры пресечения. «Суд первой инстанции учел в полном объеме данные о личности, семейном положении и характеризующие его данные», — сказал прокурор.

В итоге судья Олег Музыченко оставил решение Тверского суда без изменения, а апелляционную жалобу защиты — без удовлетворения. Защита планирует подать кассационную жалобу.