Российский госканал должен выплатить 150 тысяч фунтов бизнесмену Борису Березовскому. Это компенсация за ущерб его деловой репутации. Такое решение вынес Лондонский суд по иску политэмигранта. Телекомпания не согласна с этим решением и намерена его обжаловать. Подробности у корреспондент "Бизнес ФМ" Любови Ширижик:

- Высокий суд справедливости встал на сторону Бориса Березовского. Он обратился в суд после сюжета телеканала "РТР-Планета", показанного 1 апреля 2007 года в программе "Вести недели". В нем некий человек, названный "Петром", рассказал, что Березовский сфальсифицировал материалы, чтобы получить политическое убежище в Великобритании. Петра, по его словам, вынудили сделать ложное заявление о том, что он агент ФСБ засланный в Лондон, чтобы убить Березовского. Кроме того, "Петр" предположил, что Александр Литвиненко якобы знал об этой афере и за это поплатился жизнью. Как передает Ассошиэйтед пресс, суд признал эти сведения клеветой. В частности, судья Дэвид Идди заявил: "Передо мной нет никаких доказательств того, что господин Березовский имел отношение к убийству господина Литвиненко. И я не вижу каких-либо причин, чтобы подозревать его в этом". Теперь ВГТРК должна выплатить Березовскому 150 тысяч фунтов в качестве компенсации репутационного ущерба. Бизнесмен поблагодарил судью:


"Решением суда я удовлетворен полностью. Главная цель этой программы состояла в том, что бы дискредитировать меня, что я якобы на ложном основании получил политическое убежище здесь".


Березовский утверждает, что за именем "Петр" скрывается некий Владимир Теплюк. Однако телекомпания отказалась раскрыть свой источник, и по этой причине судья запретил адвокатам ВГТРК участвовать в слушаниях. Это станет одним из доводов для обжалования решения суда, заявила БФМ адвокат холдинга Зоя Матвиевская:


"Решение по делу выносилось прежде всего незаконным составом суда, потому что это решение было вынесено судом единолично, без участия суда присяжных. При этом решение о том, что дело будет рассматриваться без суда присяжных, было принято судом, без уведомления ВГТРК. Я абсолютно убеждена в том, что это решение будет отменено, а я буду обжаловать его вплоть до Европейского суда по правам человека".


Но шансов на победу в суде у российской телекомпании очень мало, считает адвокат лондонской фирмы "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры" Дмитрий Огнев: "По английским законам, которые вызывают у многих недоумение, по делам о клевете обязанность по доказыванию возложена на ответчика, в данном случае это была РТР. Российская телекомпания не участвовала в этом процессе, и заведомо предрешила и результат этого слушания. Читая решение, вынесенное сегодня судьёй, я думаю, что действительно таких шансов довольно мало, если только ответчик не покажет, что была ошибка в праве, то есть в законе, примененном, либо ошибка в факте".


В британском праве решение о рассмотрении дела в апелляции принимает тот же судья, который выносил первоначальный вердикт. Видимо, с этим связано заявление адвоката ВГТРК о намерении обратиться в Европейский суд по правам человека.