Обсуждать закон будут не раньше ноября. Но депутаты Госдумы и, в частности, парламентарий Антон Горелкин уже нанесли «Яндексу» ущерб. Акции компании рухнули на американской бирже NASDAQ, обвалились на московской торговой площадке. Для владельцев компании стоимостью около 10 млрд долларов — это реальные потери. Но вряд ли это смущает Госдуму. Как и то, что правительство резко выступило против закона. Он предполагает, что иностранцы смогут владеть не больше чем 20% значимых интернет-компаний.

«Яндекс» — значимая компания, большая часть акций торгуется на американском рынке и принадлежит иностранцам. Да и у основателя Аркадия Воложа есть мальтийское гражданство. Непонятно только одно: зачем государству нужен этот закон? Продолжает интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев.

Дмитрий Мариничев интернет-омбудсмен«Однозначно ответить на вопрос, зачем это делается, я, конечно, не могу. Влезть в голову депутатов, которые вносят такого рода законодательные инициативы, нам пока что невозможно. Тут можно только предположить, что регуляторика исходит из состояния то, что вижу, то и регулирую. Есть такой значимый ресурс, и его надо обязательно оградить от внешнего вмешательства. Создается впечатление, что ограничение с точки зрения владения — это некий однозначный рычаг воздействия на компанию».

«Яндекс», хоть и зарегистрирован за рубежом, российская компания, которая работает в России, в которой работают россияне. Что для властей изменится, если ее акции продадут иностранцы, никто объяснить не может. Государству через Сбербанк и так принадлежит «золотая акция» интернет-гиганта. Что же касается зарубежных денег, то без них у нас не было бы лучшей технологической компании страны. Она развивалась, например, на деньги американского инвестфонда Baring Vostok.

Вообще, это такая отрасль, которая постоянно требует инвестиций. Государство если вкладывает в стартапы, то сразу же хочет отдачи. Не понимая, что из 100 проектов выстрелит в лучшем случае один. «Яндекс» сумел сделать это без участия государственных денег. И стал прибыльной компанией. Возможно, теперь власти что-то хотят получить от «Яндекса», и этот законопроект — предмет торга. Мнение гендиректора компании «Битрикс 24» Сергея Рыжикова.

Сергей Рыжиков гендиректор компании «Битрикс 24» «Это своего рода переговорная позиция. И с «Яндексом», и с Mail.ru, видимо, идет какое-то обсуждение. И видимо, с другими компаниями в том числе. И появление этого закона (который может измениться еще неоднократно до момента продвижения) на сегодняшний момент пока является переговорной позицией. Может быть, это как-то связано с большими данными и попыткой, ну, поспособствовать, чтобы компании саморегулировались в этой области».

Даже если это шантаж, то сам метод может привести к неприятным последствиям для всей страны. Когда кто-то вкладывает деньги в стартап, он хочет, чтобы из него получилась «значимая компания». А какой смысл инвестировать, если в случае успеха тебя заставят продавать акции?

Кстати, если иностранцев все-таки заставят это сделать, то, вероятно, «Яндексу» придется выкупать бумаги, а для этого придется найти миллиарды долларов. Но не факт, что это интересно парламенту. Гендиректор «Яндекса» Елена Бунина пыталась достучаться до депутатов. Напомнила, что у нас есть нефтяные компании, в которых большая доля принадлежит иностранцам. Что у нас есть Сбербанк, который на 45% принадлежит зарубежным инвесторам. И никого это не беспокоит. Есть надежда, что до парламента дошла другая эмоциональная мысль: по поводу беспилотников, которые делает «Яндекс». Процитирую: «Если сейчас это убить, то в будущем мы будем ездить на американских или китайских моделях». Правда, такое ощущение, что в обсуждении некоторых законов у нас тоже отсутствует пилот.