Вредную еду обложат акцизами: что об этом говорят производители?
Экспертный совет при правительстве в замечаниях к проекту «Демография» предложил поднять налоги на колбасу, сосиски, чипсы и газировку, а на полезные товары, наоборот, снизить
Читать на полной версииК 2024 году средняя продолжительность жизни россиян должна повыситься до 78 лет, а к 2030 году — до 80. Это благая цель национального проекта «Демография». В Экспертном совете при правительстве заключили, что ее не достичь при нынешних показателях потребления алкоголя и табака, а также при росте ожирения нации, артериальной гипертонии и йододефицита.
Для борьбы со злом выбраны как уже привычные средства (ужесточение правил торговли алкоголем и сигаретами) так и неожиданные «свежие» решения. Например, как пишет «Коммерсантъ», повысить акцизы на сосиски, колбасу, сладкие газированные напитки и чипсы до 20% от розничной цены. Спрос на полезную продукцию стимулировать отменой или снижением НДС (цельнозерновые культуры, орехи, оливковое масло, рыба с высоким содержанием Омега-3 жирных кислот). Возможно, даже субсидирование таких продуктов для малоимущих граждан. Эти предложения уже получили одобрения Минздрава.
Производители колбасных изделий не понимают, почему проблема решается за счет них? Инициатива бесполезная и дискредитирует отечественных производителей, говорит президент агропромышленного холдинга «Мираторг» Виктор Линник:
В том же духе высказался президент Союза производителей безалкогольных напитков и минеральных вод Максим Новиков. По его данным, россияне пьют сладкой газировки в пять-семь раз меньше, чем в других странах, где акцизы на этот продукт вводились. Так что мера мало что изменит в лучшую сторону, говорит он.
Максим Новиков президент Союза производителей безалкогольных напитков и минеральных вод «Уровень потребления калорий из безалкогольных напитков среднестатистического россиянина составляет минимум 2% от рекомендованной суточной нормы. Снижение калорийности рациона при введении акцизов составит не более 0,1%. Вопрос в эффективности меры открытый. Авторы не приводят никаких научных доказательств того, что мера имеет под собой основание. Они руководствуются своими доводами и измышлениями, в ряде документов мы слышали такие понятия как здоровая и не здоровая пища. Это неправильное разделение товаров, есть претензии со стороны Федеральной антимонопольной службы, которая указывала на это еще весной. Ведомство рекомендовало коллегам из Минздрава ознакомиться с законом «О рекламе».
Рыбу и морепродукты Экспертный совет при правительстве относит в список полезных продуктов, продажи которых как раз надо стимулировать субсидиями и отменой НДС. Сами производители полезных продуктов не верят, что на них посыпятся финансовые блага, говорит председатель совета директоров «Рыборазводное предприятие № 1» Александр Ходос:
Александр Ходос председатель совета директоров «Рыборазводное предприятие № 1» «Никто не даст вам субсидию просто так, вы должны собрать кучу документов. Как они будут давать субсидии? Если государство собирается доплачивать за продажу рыбы, то, наверное, идея неплохая. Я знаю нашу экономическую ситуацию, это утопия. Скорее всего, это превратится в дополнительный налог на определенные виды продуктов. Все просто: администрирование налогов хорошо налажено, с нас получат это дело. Данные продукты подорожают, а на полезную еду, я уверен, цены не снизятся».
Эксперты при кабмине ориентируются на финский опыт. В Финляндии с 1970-х годов реализуют программу, направленную на снижение потребления продуктов с высоким содержанием жира, соли и сахара. Потребление полезных продуктов и физическую активность стимулируют. Как результат: смертность от сердечно-сосудистых заболеваний снижена на 80%, а средняя продолжительность жизни выросла на 13 лет. В целом, проект «Демография» выдержан в рамках общемирового тренда Только вот бюджет среднестатистического россиянина, скорее выдержит колбасу, чем рыбу.