Микрофинансовым организациям хотят установить потолок процентной ставки — не больше 150% годовых. Пока что доходность может достигать 800%. Поправки готовят в Госдуме, и предложения уже направили на рассмотрение в Центробанк, пишет «Коммерсантъ».

Организации, которые выдают «займы до зарплаты», могут вовсе уйти с рынка. Как это скажется на микрофинансовых организациях?

Андрей Пономарев генеральный директор МФО Webbankir «Ограничение ставки до 150% годовых негативно скажется на секторе онлайн-кредитования и так называемых займах до зарплаты, поскольку на коротких сроках, до 15 тысяч на коротких займах, действительно ставки выше, чем 50% годовых, но это связано с тем, что это короткие сроки и достаточно невысокие суммы. Плюс дополнительно тот доход, который генерируют микрофинансовые компании на коротких суммах и сроках займа до зарплаты, соизмеримы с уровнем дефолтности, он достаточно высокий в этом секторе. Поэтому маржинальность микрофинансовых компаний достаточно низкая».

Но рынок микрофинансирования очень неоднородный, отмечает председатель правления МФО «Брио Финанс» Владислав Мишин. Он не верит, что законопроект примут.

Владислав Мишин ​председатель правления МФО «Брио Финанс» «Если рассматривать эту инициативу, то нужно понимать, прежде всего, что рынок микрофинансирования очень неоднородный. Есть сегменты, в которых 150% годовых — это сильно больше, чем фактически есть, например, долгосрочные займы, микрозаймы под залог недвижимости, или займы малому бизнесу, или еще какие-то виды более долгосрочных займов. Соответственно, для них 150% годовых — это ни жарко, ни холодно, потому что их рынок может быть на уровне 80%. А есть другие сегменты, например, самые печально известные «займы до зарплаты», где как раз основные высокие ставки и сосредоточены. Так вот проблема заключается в том, что, во-первых, законодатель пытается всех под одну гребенку подвести, среднюю температуру по больнице обеспечить. Во-вторых, проблема заключается в том, что экономика «займов до зарплаты» построена на очень коротких сроках. То есть, если займ выдается на одну неделю под 2% в день, то в лучшем случае кредитор собирает 14% за эту неделю. В эти 14% входит и необходимость оценки, и необходимость компенсировать дефолтность, и необходимость обеспечить работу со структурой, персоналом. То есть в абсолютном выражении доход с одного займа может быть 0,5%, 1% максимум, та прибыль маржинальная, которую получают кредиторы. Поэтому, когда вносятся какие-то довольно общего плана положения, они, во-первых, нереалистичны, во-вторых, они в принципе не соответствуют некой картине рынка. И я, если честно, не сильно верю, что этот законопроект пройдет».

Как отмечают источники газеты «Коммерсантъ», подготовкой ограничений для рынка микрозаймов депутаты занялись по поручению президента Владимира Путина. В конце апреля он сравнил МФО в современной России со старухой-процентщицей из «Преступления и наказания». Как сказал Путин, «известная бабушка из Достоевского — она очень скромный человек по сравнению с нашими сегодняшними ростовщиками». Неофициально в Думе говорят, что поправки планируется принять уже в весеннюю сессию, и они должны вступить в силу до конца года.