Обновлено 16:54

«Чудновец посадили мы с вами!» — с таким заявлением выступил перед депутатами Госдумы лидер ЛДПР Владимир Жириновский. Его речь была посвящена 8 Марта.

Владимир Жириновский руководитель фракции ЛДПР в Государственной Думе РФ «Вот Чудновец — она же женщина. Давайте о ней вспомним. Только вчера она вышла из тюрьмы. Кто ее посадил в тюрьму? Мы с вами. Мы ввели закон сверхдурацкий, по которому за репост любой информации — в тюрьму. Да что такое? Что за аппарат работал? Как можно — за мысль?! Ну, штраф давайте. Она хотела просто внимание обратить. Она что. тиражировала порнографию продавала где-то? Я никакими репостами не занимаюсь. Мне это близко не надо».

Закон действительно требует изменений, и теперь коллеги лидера ЛДПР ждут от него текста поправок, говорить каждый может, считает член фракции «Единая Россия», представитель комитета ГД по бюджету и налогам Евгений Федоров.

Евгений Федоров член фракции «Единая Россия», представитель комитета ГД по бюджету и налогам «Во многом я согласен с Жириновским: законодательство надо совершенствовать, то есть надо вообще расширять в этом плане полномочия Государственной думы. Не только, как записано в конституции, принимать законы. Государственная дума должна их и разрабатывать по сути. Принимать законы, как сегодня работает конституционный механизм. В этом плане я сторонник конституционной реформы и повышения полномочий Государственной думы. Она работает в режиме поправок по конституции, то есть мы работаем в поправках. Это означает, что Жириновский как депутат Госдумы, должен подготовить поправки по совершенствованию закона. И он, в принципе, прав, что этот закон нуждается в серьезном уточнении. Соответственно, как депутат наделен правом законодательной инициативы, он эти уточнения должен предложить. За него это никто не сделает. Он увидел, как и мы все, несовершенство закона и предложил его поменять. Естественно, мы его поддерживаем и ждем от него профессиональных предложений. Он же не болтун, правильно? Он же все-таки специалист. По крайней мере, так он себя позиционирует. Болтать-то каждый может, а вот написать текст — посмотрим».

Владимир Жириновский сам вместе с фракцией ЛДПР голосовал за закон, который теперь критикует, говорит заместитель руководителя фракции «Справедливая Россия, первый зампредседателя комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Михаил Емельянов.

Михаил Емельянов замруководителя фракции «Справедливая Россия, первый зампредседателя комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству «Владимир Вольфович верен сам себе. Он сам голосовал за этот закон, теперь сам себя обвиняет и уничижает вместе с собой всю Государственную думу. Но я считаю, что в тексте закона никаких недостатков нет. Была типичная следственная и судебная ошибка. Верховный суд ее исправил. Но статья, которая запрещает пропаганду, конечно же, должна быть. Это нравственное психологическое здоровье наших маленьких сограждан. Здесь никаких сомнений в правильности принятого закона быть не может. Поправки, может быть, и нужны, но не в данном случае. Это типичный пример ошибок правоприменительной практики. При правоприменении не учтен мотив деяния, а здесь он существенно важен. Я только утверждаю, что данный случай никаких изменений в законодательстве не требует».

Это не прорехи в законе, а перегибы на местах, перестарались местные чиновники — так считает член фракции КПРФ и комитета ГД по информационной политике Александр Ющенко.

Александр Ющенко член фракции КПРФ и комитета ГД по информационной политике «Необходимо однозначно принимать какие-то решения. Я думаю, что во многих принятых законопроектах, есть такие недоработки, которые могут интерпретироваться или быть спекулятивно использованы. Я не согласен с Владимиром Вольфовичем. Он много чего наговорил. Мы это говорили изначально, когда с самого начала появилась эта информация. Мы неоднократно говорили по этому поводу и не раз выступали. Поэтому здесь, в основном, правящее большинство сегодня — «Единая Россия». Но я думаю, что необходимо, в общем-то, поднять этот вопрос еще раз. Все-таки это в первую очередь интерпретация местных чиновников, которые так или иначе бегут впереди паровоза в исполнении своих обязанностей».

Жириновский не первый, кто заявил о смягчении непопулярных в обществе законов, подчеркивает политолог Георгий Бовт.

Георгий Бовт политолог, журналист «Идея избавления от наиболее одиозных законопроектов или поправки их носится в депутатском воздухе. В данном случае Жириновский даже не первый, кто говорит о том, что закон, предусматривающий наказание за репосты в соцсетях и за публикации, надо смягчить. Хотя бы убрать оттуда уголовную составляющую. Поэтому в данном случае он, вопреки своему обыкновению. даже не первый, кто это говорит. Не зря, кстати, Генпрокуратура выступала с идеей отмены приговора Евгении Чудновец, я думаю, что-то такое будет сделано в довольно обозримом будущем. Можно ожидать, что закон о митингах, предусматривающий уголовное наказание за многократное нарушение, будет поправлен в сторону смягчения, и можно ожидать, что закон, предусматривающий уголовное наказание за публикации в соцсетях, тоже будет поправлен в сторону смягчения и за это могут, в лучшем случае, назначать административное наказание, а не уголовное».

Прежде всего, именно закон о распространении порнографии дал возможность следствию интерпретировать его, как вздумается, но и правоприменительная практика на самом низком уровне, считает адвокат Евгении Чудновец Алексей Бушмаков.

Алексей Бушмаков адвокат «Дефектен действительно закон, но и правоприменительная практика тоже. Ведь головы нам для чего даны? Для того чтобы думать, а не просто копировать закон и тупо его исполнять. Поэтому и практику, и закон здесь необходимо менять. Не раскрывается понятие, что значит распространение порнографических материалов в сексуальных целях. Там есть в примечании к статье указание на это, но практика как-то не воспринимает это. И в саму конструкцию состава преступления не включено требование об обязательном учете мотива и цели совершения данного преступления. Опять же, практика может исправлять это, но практика трактуется у нас, поскольку обвинительный уклон следствия и в суде, то практика не в пользу гражданина. В деле огромное количество процессуальных нарушений. Я, когда постепенно втягивался в это дело, я написал сначала одну жалобу апелляционную, а потом еще писал три дополнительных. Следствие расследовало как-то это дело, понесло в суд, но суд сказал: «Ну что ж, раз ты расследовал, то не выкидывать же весь труд твой», — и вынес приговор, вот и все. Все довольны, все поработали».

Евгению Чудновец, отсидевшую в колонии четыое месяца за репост видео с издевательством над ребенком, освободили накануне по решению суда, который после вмешательства замгенпрокурора не нашел в ее действиях состава преступления. Чудновец имеет право на реабилитацию и денежную компенсацию.