Михалков и «Ельцин Центр». Продолжение спора
Режиссер не отказался от своих слов относительно «Ельцин Центра». Ранее он раскритиковал его работу, а именно восьмиминутный ролик об истории России. Эксперты не увидели в его критике разумного зерна
Читать на полной версии«Не отрекусь от сказанного». Никита Михалков написал открытое письмо Наине Ельциной. Режиссер заявил, что действительно не был в екатеринбургском «Ельцин Центре», который раскритиковал, но не намерен отказываться от своей позиции.
Ранее Наина Ельцина высказала свое глубокое возмущение словами Михалкова, сказанными им в Совете Федерации о том, что в «Ельцин Центре» происходит «инъекция разрушения национального самосознания детей».
Как следует из последней передачи «Бесогон», претензии Никиты Михалкова относятся в основном к анимационному фильму «История русской демократии», предваряющему основную экспозицию — краткий курс истории России в восьми минутах от «Ельцин Центра».
В восьми минутах невозможно отразить историю России, чтобы она всем понравилась, но никаких серьезных нарушений в анимационном фильме нет, и это не главное в экспозиции «Ельцин Центра», считает историк и журналист Николай Сванидзе.
Николай Сванидзе историк и журналист «Короткий анимационный ролик, естественно, на несколько минут в анимационном ролике отобразить историю нашей страны так, чтобы это всем понравилось, практически невозможно. Мне он в целом нравится. В целом, я думаю, что он соответствует моим представлениям об истории. Какие-то акценты можно было бы расставить по-другому, это очень субъективно. В данном случае я не понимаю, почему именно этот несколькоминутный ролик так окрасил все отношение президента Российского фонда культуры ко всему «Ельцин Центру». Хорошо, ну по-другому ты себе представляешь историю России, ну замечательно. Что дальше? Это «Ельцин Центр» в Екатеринбурге. Какие претензии к анимационному ролику по истории России. Я, честно говоря, даже не могу прокомментировать реакцию Никиты Сергеевича. Мне она кажется непонятной и неадекватной. Я не понимаю, в чем тут дело».
После открытия «Ельцин Центра» в нем побывал обозреватель Business FM Андрей Жвирблис. Никакой фальсификации истории он не заметил.
Андрей Жвирблис обозреватель Business FM «Это совершенно феноменальное здание. Совершенно потрясающая архитектура. Чем-то, может быть, похоже на музей Гуггенхайма. Во-первых, там музей, прекрасным образом организованный, с массой документов по истории 20 века, и, конечно, большая часть посвящена периоду, когда Ельцин был у власти. Кто помнит те времена, он фактически может их пережить, музей — такой интерактивный. Как раз у нас проблема есть с историей новейшей, в том смысле, мало по ней информации. Так что здесь я не вижу ничего плохого. В конце концов, это используется как библиотека, как огромный культурный центр, где постоянно происходят какие-то мероприятия, семинары, между прочим, достаточно сложно туда попасть. Надо задолго планировать. Насколько мне известно, несмотря на то, что центр большой, есть большие конференц-залы, какие-то маленькие коворкинги. Не понимаю, где там яд-то. Я его не увидел. Видно, что люди очень тщательно работали над экспозицией, я не понимаю, где там может быть фальсификация, во всяком случае, тот период истории, который там отражен, который я помню, все так и было. Но единственное, что там можно было предложить, — это чтобы Михалков приехал и пальцем показал, что он считает фальсификацией».
«Ельцин Центр» открыт в Екатеринбурге в ноябре прошлого года. В церемонии открытия принял участие президент Владимир Путин. За год работы музей посетили более 250 тысяч человек. А вместе с количеством гостей всевозможных мероприятий это число перевалило за полмиллиона.