В расследовании журналистов речь идет о деятельности компании «Тройка-Диалог» в те годы, когда она еще не принадлежала «Сберу», заметил Греф. Напомним, «Тройка», по версии расследователей, связана с подозрительными операциями с пакетами в «КамАЗе». И к ним может иметь отношение друг российского президента, виолончелист Сергей Ролдугин. Как и к сделкам с акциями известной компании «Видео Интернешнл». Герман Греф заявил, что необходимо не меньше двух недель, чтобы тщательно изучить все документы.

В конце нулевых инвесткомпании «Тройка-Диалог» принадлежал контрольный пакет «КамАЗа». Через офшорную компанию. Она передала другой офшорной структуре права на управление своими акциями. А также опцион на покупку всего пакета. За 100 тысяч долларов. Притом что рыночная стоимость производителя грузовиков оценивалась в несколько миллиардов долларов. Та компания, что получила опцион, по данным журналистов, связана с давним другом Владимира Путина — виолончелистом Сергеем Ролдугиным. Он, якобы, имел в ней 15%. «КамАЗ» — стратегическое предприятие, обращают внимание журналисты, получает заказы Минобороны, на завод приезжал Владимир Путин. Последние три факта верны на 100%. Но нужно учитывать, что речь идет об операциях частного акционера. «Тройка» на тот момент еще не принадлежала «Сбербанку». Можно вспомнить, что большой пакет «КамАЗа» собирались продать немецкому концерну Daimler, который в итоге купил только 15%. И, возможно, с этим и была связана офшорная схема. По похожей схеме, в те же годы, с участием все того же инвестора происходила и продажа «АвтоВАЗа», напоминает автоэксперт Игорь Моржаретто.

Игорь Моржареттопартнер аналитического агентства «Автостат»«Акции принадлежали некой компании одной, которые принадлежали другой, которые принадлежали третьей, а третья принадлежала первой — закольцованная была система управления акциями. Что там за процессы происходили, каким образом эти акции оказались вдруг неожиданно в управлении «Тройки-Диалог», никто не знает толком. Роль «Тройки-Диалог» была как раз в том, чтобы эти акции запутанные, запутанные схемы распутать и как-то реструктуризировать, так, чтобы эти акции можно было продать иностранцам, и те не пугались. Что-то подобное происходило на КамАЗе».

Опрошенные Business FM юристы говорят, что такие сделки не должны были проходить без внимания антимонопольщиков и правкомиссии по иностранным инвестициям. Известно, что ФАС в свое время дала добро «Тройке» на покупку контроля в «КамАЗе». Как отреагировали регуляторы на сделку по передаче пакета в управление другой структуре — неизвестно. Антимонопольная служба на запрос Business FM пока не ответила.

Похожая история и с «Видео Интернешнл». По данным Росстата, 20% рекламного селлера принадлежит некой кипрской компании. По информации журналистов, этой компанией владеет другая иностранная структура. А ее бенефициар — якобы, все тот же Сергей Ролдугин. Пакет, вероятно, достался в ходе смены собственника «Видео Интернешнл». 6 лет назад ее купил банк «Россия». А перед этим Госдума приняла поправки к закону о рекламе, они ограничили долю Vi на рынке. После чего компания стала консультировать телеканалы. Что наталкивает на подозрения об обходе закона. В общем, вопросов много, говорит председатель правления Московского юридического агентства Алексей Линецкий.

Алексей Линецкийпредседатель правления Московского юридического агентства«Нужно понять, на каком основании были переданы акции этой компании от предыдущих владельцев нынешним. И была ли эта сделка реальной, или она прикрывала какую-либо другую сделку. Нет ли здесь каких-то вопросов, связанных с тем, что сделка была осуществлена не по рыночной цене. Безусловно, есть вопрос, не было ли связи между изменением в законодательстве и передачей этой компании. И действовала ли эта компания в дальнейшем в соответствии с законодательством, или те договоры, которые она заключала, прикрывали, фактически, договоры о рекламе».

«Видео Интернешнл», конечно же, ассоциируется с фигурой Михаила Лесина. Незадолго до продажи компании, ее основатель был уволен из администрации президента. В прошлом году он при загадочных обстоятельствах скончался в Вашингтоне. О чем журналисты тоже упоминают. И все-таки, сами по себе схемы с акциями и «КамАЗа», и Vi кажутся, хоть и подозрительными, но вполне законными. Попробуем упростить. Виолончелисту принадлежат 15% иностранной компании, которая получила право на покупку контроля в «КамАЗе». Но так и не купила. Еще музыкант владеет неизвестно каким пакетом в другой офшорной структуре, у которой миноритарная доля в «Видео Интернешнл». Бывает в жизни и такое. Все остальное — нагромождение ярких деталей, дающих пищу для не менее ярких предположений.