В Ростове-на-Дону начался суд над украинским режиссером Олегом Сенцовым, которого обвиняют в подготовке терактов в Крыму.

Северокавказский окружной военный суд разрешил Сенцову встретиться с украинским консулом, но только после оглашения вердикта. Сейчас Сенцову грозит пожизненное заключение, сам он категорически отвергает предъявленные ему обвинения.

На суде была озвучена версия гособвинения. По ней, Сенцов создал в Крыму террористическое сообщество, являвшееся структурным подразделением запрещенного в России «Правого сектора» с целью выхода полуострова из состава России.

Якобы по указаниям Сенцова, обвиняемые с апреля по май прошлого года совершили в Симферополе поджоги офисов общественной организации «Русская община Крыма» и местного отделения партии «Единая Россия».

«Я уже заявлял, что виновным себя не признаю. Повторюсь, что я считаю дело политическим и сфальсифицированным. У меня вопрос к прокурору: на какие такие органы власти я хотел повлиять?», — заявил Олег Сенцов в суде. Его слова приводит сайт «Медиазона», который ведет онлайн-трансляцию из зала суда.

Судья говорит, что подсудимый пока не может задавать вопросы прокурору.

Московских адвокатов не устраивает ежедневный режим заседаний, у них назначены слушания по другим процессам и просят проводить заседания не чаще двух раз в неделю. Судья отвечает, что только наличие документов об уважительной причине неявки является основанием для переноса, «это позиция закона и Европейского суда». «Суд будет рассматривать дело быстро и четко», — говорит судья.

Как передают СМИ, Сенцов удивился, что на заседание не аккредитовались украинские СМИ. На что ему ответили, что заявок не поступало.

Кроме Сенцова на скамье подсудимых — крымский активист Александр Кольченко. Оба они считают себя гражданами Украины, однако с ними согласны не все, рассказала Business FM главный редактор информационного портала Донинформбюро Елена Романова.

Елена Романоваглавный редактор информационного портала Донинформбюро«Первая загвоздка заключается в том, что оба подсудимых считают себя гражданами Украины, на этом основании они требовали, чтобы к ним допустили украинского консула. Обвинение почему-то считает их гражданами России, хотя у ребят нет российского паспорта. Судья разрешил свидание с родственниками, и даже разрешил, чтобы ребята увиделись с консулом, но консула они увидят только после того, как будет завершено судебное разбирательство. Сейчас было заявлено два ходатайства о том, чтобы интересы их в суде представляли общественные защитники — это журналистка из Екатеринбурга и ростовский гражданский активист Владислав Рязанцев, но суд отказал им в этом праве. Северокавказский военный окружной суд разрешил присутствовать журналистам, присутствуют несколько десятков СМИ, разрешил вести фото- и видеосъемку, но вторая часть заседания пройдет в другом зале, и там это будет затруднительно. Украинские СМИ есть, я лично видела несколько журналистов. Шел разговор о том, что не было украинских телевизионных каналов. И, действительно, не было заявлено. Но из разговора с украинским журналистом я поняла, что ребята, которые снимают, россияне, видеокартинку, будут передавать украинским каналам».

Первым дал показания бывший председателя исполкома «Русской общины Крыма», Андрей Козенко. Он выступал из Крыма с помощью видеоконференцсвязи. Козенко рассказал, что о поджоге офиса организации на улице Долгоруковской он узнал от руководителя народной дружины Крыма. Последний позвонил ему в четыре часа 14 апреля 2014 года и сообщил о пожаре. Козенко немедленно выехал не место. «На месте я увидел все черное от огня крыльцо, пену от огнетушителя, крыша была над ним оплавлена, и фасад был обожженный», — вспоминал Козенко.

Потерпевший рассказал, что в результате пожара пострадала входная дверь, фасад и козырек над крыльцом, светильники, глазок и звонок. Косметический ремонт помещения обошелся в 30 тысяч рублей. Более серьезных последствий удалось избежать, так как охрана пустила в ход огнетушители.

«Этот поджог я считаю существенным актом дестабилизации обстановки в республике Крым», — сделал вывод Козенко. В суде была просмотрена видеозапись поджога, снятая камерами охраны здания.

Второй потерпевший — представитель симферопольского отделения «Единой России» Евгений Бочкарев сообщил, что в результате поджога офиса 18 апреля 2014 года полностью выгорела одна из комнат. Ущерб от пожара составил 200 тысяч рублей

После инцидента члены крымского отделения партии полтора месяца вынуждены были «скитаться» по разным помещениям. Бочкарев также склонялся к тому, что своими действиями злоумышленники пытались дестабилизировать обстановку на полуострове. «Вот сегодня жгут, а завтра взрывать будут!», — возмутился потерпевший.

Процесс продолжится 27 июля. Ожидается, что в этот день суд приступит к допросу свидетелей обвинения. В списке прокуратуры 21 человек, в том числе получившие по 7 лет колонии соучастники Сенцова Геннадий Афанасьев и Алексей Чирний. Они предпочли признать вину и заключили сделки со следствием. Их должны этапировать на процесс из колоний.

Адвокаты Сенцова намерены добиваться для режиссера оправдательного приговора, но признаются, что шансов мало. «С учетом того, что есть приговор в отношении Афанасьева и Чирния шансы практически нулевые», — сказал BFM.ru адвокат Сенцова Дмитрий Динзе.

Он утверждает, что режиссер не имеет отношения к случившемуся, а также к «Правому сектору». Поджоги же нельзя квалифицировать как «терроризм». Вот как адвокат прокомментировал BFM.ru уголовное дело.

Дмитрий Динзеадвокат Олега Сенцова«Конечно, никакого терроризма там нет в помине. Когда мы задавали вопрос потерпевшим, мы спрашивали, к дестабилизации каких органов власти привели поджоги, они не смогли ответить на этот вопрос. Какой «Правый сектор» там был? Они не смогли ответить на эти вопросы. Обвинение в терроризме предъявлено номинально. Сенцов никого из «Правого сектора» не знает. Я даже направлял туда запрос и получил справку о том, что Сенцов никогда в этой организации не состоял и не имел к ней отношения».

Стоит отметить, что на следствии Александр Кольченко не отрицал, что «стоял на стреме» во время поджога отделения «Единой России». Однако его защитница Светлана Сидоркина полагает, что действия злоумышленников следовало квалифицировать не как «терроризм», а в худшем случае по статьям «хулиганство» (213 УК РФ) или «уничтожение имущества» (ст.167 УК РФ ). Они предусматривают гораздо более мягкое наказание, нежели «теракт» (ст. 205 УК РФ). По ней фигурантам грозит до 20 лет заключения.

По мнению Дмитрия Динзе, с учетом, что в дальнейшем судьи планируют слушать дело ежедневно, процесс может продлиться не более трех недель. Сам Сенцов ранее уже заявлял: он уверен, что ему дадут 20 лет.