Госдума может существенно расширить полномочия полицейских. Поправки, внесенные в парламент группой депутатов во главе с Ириной Яровой, позволят полицейским досматривать граждан при наличии «оснований полагать», что у них есть оружие или наркотики (сейчас для этого требуются конкретные оперативные данные).

Сотрудники МВД также смогут проникать на объекты частной собственности для задержания лиц, скрывшихся с места преступления (сейчас это возможно лишь при задержании официально подозреваемых или обвиняемых).

Помимо этого, полицейские получат право на стрельбу в местах скопления людей, а также на стрельбу в женщин, если у них нет «видимых признаков беременности».

Также предлагается ввести понятие «презумпции доверия», согласно которому сотрудник МВД «не подлежит преследованию» за любые действия при законном выполнении своих обязанностей.

Пояснить смысл поправок мы попросили одного из авторов законопроекта заместителя председателя комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Дмитрия Горовцова.

Дмитрий Горовцовзаместитель председателя комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции«Ныне действующий запрет на стрельбу в людных местах очень связывал действия сотрудника, потому что он был реально лишен возможности применять оружие даже тогда, когда это было необходимо. Дело в том, что это старая история, которая уходит своими корнями еще в советский период. Была сложнейшая процедура, и сотрудники полиции просто боялись применять оружие. Мы предлагаем закрепить эту «презумпцию доверия», в соответствии с которой полицейский не будет подлежать преследованию за действия, совершенные в ходе выполнения им своих служебных обязанностей».

По словам депутата Горовцова, полиции необходимо расширить полномочия в связи с крупным международным событием, которое ожидается в России. Это Чемпионат мира по футболу в 2018 году.

Все эти поправки были подготовлены еще год назад, но тогда, по информации газеты «Коммерсант», они не были внесены в Госдуму из-за того, что потребовалось согласовывать их с правительством

Есть впечатление, что авторы закона готовятся к какому-то неблагоприятному изменению обстановки в целом, говорит ветеран Службы внешней разведки, полковник в отставке Лев Корольков.

Лев Корольковветеран Службы внешней разведки, полковник в отставке«Довольно казуистично изложена сама конструкция этого нормативного акта, которая позволит его толковать в желательном для полиции отношении. Такое впечатление, что авторы закона готовятся к какому-то неблагоприятному изменению обстановки в целом. Закон у нас ограничивает право граждан на самооборону. Сейчас, если будет рывок в другую сторону, это очень опасно, для нашей страны особенно. Это может вызвать высокую социальную напряженность».

По мнению председателя общественной организации «Национальный антикоррупционный комитет» Кирилла Кабанова, расширение полномочий полиции должно сопровождаться и повышением ответственности правоохранителей за свои действия.

Предложенные поправки фактически открывают простор для коррупции и злоупотреблений, считает председатель коллегии адвокатов «Ваш юридический поверенный» Константин Трапаидзе.

Константин Трапаидзепредседатель коллегии адвокатов «Ваш юридический поверенный»«Мы хотим оправдывать любые действия полицейских? Во всем мире отходят от презумпции доверия сотрудникам правоохранительных органов. Это превратится в нарушение прав граждан, в злоупотребление, в коррупционную колоссальную составляющую. Когда спецподразделения применяют оружие в местах массового скопления, неизбежны жертвы в этих случаях, что говорить о рядовых сотрудниках полиции. Постреляют в общественном месте людей, а потом будут оправдывать это тем, что они восприняли это как угрозу террористического акта. Они и так имеют право применять оружие, когда они понимают, что угроза жизни и здоровью окружающих. Просто тогда они будут это делать огульно, пользуясь уже законом, который будет их защищать, можете себе представить, что это будет»?

Как напоминает «Коммерсант», соответствующие поправки были подготовлены еще год назад. Тогда, они, однако, не были внесены в Госдуму из-за потребовавшихся согласований с правительством.