Очередное расследование портала Bellingcat в отношении крушения малайзийского Boeing над Донбассом: на этот раз британские эксперты раскритиковали снимки, представленные Министерством обороны России. Они считают, что фотографии подверглись графической обработке. Кроме того, аналитики уверены, что снимки, на которые в Минобороны обратили особое внимание, были сделаны до авиакатастрофы.

Предметом анализа команды исследователей Bellingcat стали три из шести спутниковых снимков, которые были представлены Минобороны на международной пресс-конференции после крушения Boeing. Тогда представители российского ведомства заявили: на основании представленных фото можно утверждать об активности украинских ПВО в день падения авиалайнера. В Минобороны утверждали, что на фотографиях можно видеть два украинских ЗРК «Бук» к югу от деревни Зарошенское, откуда они с учетом дальности стрельбы могли поразить пассажирский самолет. Еще на одном снимке, согласно заявлениям Минобороны, было показано отсутствие ЗРК «Бук» к северу от Донецка: якобы он покинул часть.

В докладе, опубликованном в том числе и на русском языке, говорится: «С высокой вероятностью можно утверждать, что значительная часть содержания каждого изображения подверглась цифровому редактированию». Гендиректор агентства разведывательных технологий «Р-Техно» Роман Ромачёв объясняет, что редактировать спутниковые снимки — это обычная практика. Ни одно военное ведомство, обладающее подобной технологией, никогда не раскроет качество своего оборудования.

Роман Ромачёвгендиректор агентства разведывательных технологий «Р-Техно»Необходимо иметь исходные материалы, которые получены спутником, они на самом деле довольного высокого качества, по ним можно судить о достоверности этих фотографий. Естественно, министерство обороны перед тем, как опубликовать эти снимки, отредактировало их до такой степени, что невозможно было понять тактику и технические характеристики наших спутниковых систем наблюдения. Скорее всего, возможно, об этом и говорят зарубежные эксперты. То, что мы видим на Google Earth, и другие подобные данные, — это система гражданского пользования, они изначально заложены с некой погрешностью, с некой правкой, чтобы было невозможно понять все технические характеристики».

Кстати, именно с помощью сервиса Google Earth, как утверждает британская The Times, в Bellingcat сравнили растения и структуру почвы с фотографиями Минобороны. Вывод: они были сделаны не в июле, а в июне. То есть до авиакатастрофы. Теоретически такое возможно, но есть ряд условий.

Алексей Раевскийглава компании Zecurion«Что касается растений, видимо, за месяц существует условная разница: в июне листья меньше, а в июле побольше. По размеру это надежно только в том случае, если как бы это еще в процессе роста. Если, например, растение растет, и на одном снимке оно побольше, а на другом меньше, то это понятно. Если оно выросло, сколько ни снимай, оно не меняется, то есть здесь непонятно, что они хотели этим сказать».

Это далеко не первое исследование Bellingcat в связи крушением малайзийского Boeing над Донбассом. В докладе, представленном в середине мая, говорилось, что один из «Буков» доставили на Украину из России. Австралийская телекомпания даже сняла на его основе большой репортаж. Правда, из него так и не стало понятным, тот ли самый «Бук» сбил авиалайнер. Впрочем, расследование это неофициальное. Фотографировать, сопоставлять и даже делать какие-либо выводы может кто угодно и сколько угодно. Результаты же официального расследования, которое проводят нидерландцы, обещали представить в октябре.