Мосгорсуд сегодня отказался отменить решение Басманного суда Москвы, арестовавшего здание на Поварской улице. Следственный комитет России утверждает, что им владеет украинский олигарх Игорь Коломойский, который финансирует батальоны «Азов» и «Днепр», участвующие в карательной операции на юго-востоке Украины. Представители собственника здания ЗАО «Элит-Холдинг» пытались убедить суд, что это не так и губернатор Днепропетровской области уже не имеет никакого отношения к их фирме. Однако Мосгорсуд их аргументы не убедили. Юристы компании считают, что решение было принято под давлением общественного мнения.

На заседании Мосгорсуда представлявшая интересы ЗАО «Элит-холдинг» адвокат Наталья Соболева была настроена воинственно. Увидев в зале множество телекамер, она потребовала закрыть процесс от прессы, ссылаясь на то, что СМИ тиражируют недостоверную информацию.

«Мы просим удалить всех корреспондентов, которые искажают сведения по данному вопросу», — призвала она судью.

Представители следствия и прокуратуры не возражали.

Однако судья Юрий Пасюнин просьбу удовлетворил частично. Он разрешил остаться «пишущим» репортёрам, а представителей телеканалов попросил подождать снаружи.

Офисы и тайский спа-салон

Наталья Соболева и второй представитель ЗАО «Элит-холдинг» Владимир Соболев просили отменить решение Басманного суда, который 20 августа по ходатайству следствия наложил арест на принадлежащее ЗАО «Элит-холдинг» здание, расположенное по адресу: улица Поварская, д.10, стр. 1. В особняке начала XX века расположен офис компании, несколько офисов других крупных фирм, а также тайский спа-салон.

По данным Следственного комитета России, «именно Коломойский и аффилированные ему лица являются соучредителями ЗАО «Элит-Холдинг», которому принадлежит офисное здание», «а полученная в результате сдачи в аренду помещений данного здания прибыль может использоваться Коломойским для финансирования преступной деятельности на территории юго-востока Украины».

18 июня этого года собственник крупнейшей на Украине промышленно-финансовой группы «Приват», 51-летний Игорь Коломойский стал фигурантом уголовного дела в России. СКР инкриминирует ему целый ряд статей УК: убийство, применение запрещенных средств и методов ведения войны, воспрепятствование профессиональной деятельности журналистов, а также похищение людей (ч. 3 ст. 33, п.п. «а», «б», «е», «ж», «л» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 356, ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 144, ч. 3 ст. 33, п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ). 2 июля Басманный суд Москвы заочно санкционировал его арест. Коломойского объявили в международный розыск.

Кредитная история

На заседании Мосгорсуда Наталья Соболева предположила, что Игоря Коломойского сочли совладельцем фирмы из-за ошибки налоговиков, которые указали его в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) как соучредителя ЗАО «Элит-Холдинг». На самом же деле он никогда им не был.

Как рассказала Соболева, единственным владельцем фирмы всегда был бизнесмен Дмитрий Рябоконь, который летом 2001 году взял многомилионный кредит на покупку здания у «МоскомПриватБанка», принадлежавшего Коломойскому.

В ответ последний потребовал, чтобы в обеспечение кредита ему и двум его доверенным лицам Алексею Мартынову и Геннадию Боголюбову передали по 25% ЗАО «Элит-Холдинг».

«Как только Рябоконь сделал их акционерами, Коломойский снял его с должности и потребовал немедленно отдать кредит, а в противном случае отнять здание», — сообщила юрист.

По словам юриста, ее доверителю пришлось срочно занять деньги у кипрского предпринимателя, известного финансиста Андреаса Сафаклеуса, чтобы рассчитаться с Коломойским. Взамен две его фирмы стали акционерами ЗАО «Элит-Холдинг».

«В данном случае кипрские компании не были использованы для того, чтобы скрыть собственника, как это часто бывает. У нас есть договоры займа, подтверждающие, что Рябоконь занимал деньги для погашения кредита», — сказала Соболева. Она отметила, что собственник фирмы уже давал дважды показания на этот счет. Он до сих полностью не рассчитался с кипрским партнером и остается должен ему около 10 миллионов рублей.

Что же касается Игоря Коломойского, то даже после того как Рябоконь расплатился с ним, владелец «Приватбанка» на протяжении нескольких лет не возвращал ему акции и отдал их лишь в 2008 году.

«С декабря 2008 года Коломойский, Боголюбов и Мартынов ими не владеют», — заверила адвокат.

Она отвергла возможность того, что компания «Элит-Холдинг» может быть причастна к финансированию незаконных вооруженных формирований на территории Украины.

«Не буду вдаваться в криминальную деятельность Коломойского, она нас не интересует, — сказала юрист. — Но мы хотим предоставить суду банковскую выписку о том, что последние перечисления за рубеж компания «Элит-Холдинг» произвела 3 и 4 марта 2014 года. Поэтому говорить, что ЗАО участвует в финансировании НВФ неправильно».

Цена ошибки

Адвокат заявила, что распространенная СК и растиражированная СМИ информация нанесла непоправимый ущерб как репутации фирмы, так и ее финансово-хозяйственной деятельности. «Он измеряется даже не сотнями тысяч долларов. Уже трое арендаторов расторгли договор аренды», — указала Соболева.

Она просила суд отменить принятое решение и вернуть ходатайство СКР в Басманный суд на новое рассмотрение с подготовительной стадии.

В свою очередь, представитель СКР и прокуратуры просили оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассказав о возбужденном в отношении Коломойского деле, следователь указал, что его расследование еще продолжается и пока рано делать вывод о том, кто стоит за кипрскими фирмами, владеющими акциями «Элит-Холдинг». «В данное время эти компании проверяются, выясняется, что это за компании и кто стоит за ними», — указал он.

А прокурор отметил, что данные в ЕГРЮЛ о Коломойском как учредителе фирмы не менялись на протяжении нескольких лет и это очень подозрительно.

В итоге, пробыв в совещательной комнате пять минут, судья оставил решение суда первой инстанции без изменения.

Налоговики ответят

Здание суда представители компании покидали в расстроенных чувствах и сходились во мнении, что решение суд принял под давлением общественного мнения. Они отметили, что фирма несет убытки, поскольку у нее были заключены договоры на аренду помещений «на десятилетия вперед». Наталья Соболева надеется, что ситуацию поможет изменить ФНС № 46 по Москве, куда 11 сентября было направлено заявление с просьбой внести изменения в состав учредителей. «Если они этого не сделают, мы обратимся в суд и потребуем возместить причиненные фирме убытки», — заявила BFM.ru Наталья Соболева.

А пока российские правоохранители разыскивают в Москве имущество губернатора Днепропетровской области, 3 сентября парламент Крыма принял решение о национализации имущества олигарха на территории полуострова. Там уже наложили арест на оздоровительный комплекс «Таврия», принадлежащий «Приватбанку» и теперь подумывают об аресте элитных апартаментов «Nautilus» в Гурзуфе. Их строительство также финансировал банк олигарха.