Судья Данилкин хотел назначить Ходорковскому 10 лет колонии, но этот приговор был перечеркнут. Об этом свидетельствуют документы, которые предъявила в следственном комитете Наталья Васильева. В перечеркнутом документе с тремя восклицательными знаками на каждой странице указано: «Окончательно назначить Ходорковскому наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет». В фотокопии приговора для Платона Лебедева также указаны 10 лет. Наталья Васильева пояснила на допросе и подтвердила Business FM, что эти документы попали случайно в ее папку с подписанными документами:

«Документы оказались у меня случайно, а сами документы — это результативная часть приговора, который писал Данилкин. Запротоколировали — это копии. Я не знаю, как рассудятся эти следствия, просто, они приобщены к протоколу опроса».

В следственном комитете заявили, что заявление Васильевой о том, что на Данилкина оказывалось воздействие, является домыслом. Юристы считают, что документы, скорее всего, подлинные. Комментирует заместитель председателя Президиума Московской Коллегии Адвокатов «Корпоративная Защита» Вячеслав Лебедев:

«Однозначно доказать, насколько это соответствует действительности, довольно сложно. Это могло быть как аргумент, взятый из компьютера судьи. Либо тех, который остался на столе. Но я не верю, что он остался. Теоретически можно предположить, что это липа. Но сделать это довольно сложно. Потому что нужно иметь доступ к материалам дела и иметь аудиозапись показаний свидетелей и всего хода процесса. Без этого изготовить такой документ очень сложно».

Документы носят достаточно однозначный характер, но вот, как их трактовать — зависит от следствия. У защиты Натальи Васильевой сложилось впечатление, что следователи не особо склонны считать представленные сегодня страницы первой версии приговора критически важными, говорит адвокат Васильевой Ирина Хрунова:

«У неё папка была, в который, с её слов, Данилкин клал туда документы подписанные, ну и видимо, случайно или неслучайно оказались в этой папке, когда она получила эту папку с другими документами подписанными от Данилкина. Судя по словам следователя, как он прореагировал на этот документ, для него это не будет никаким доказательством, поскольку он сказал, что: «Ну, так же бывает — сначала судья распечатал приговор, потом ему что-то не понравилось или он понял, что он, там, ошибся — и распечатал другой».

У защиты Ходорковского никаких поводов сомневаться в словах Натальи Васильевой нет, говорит адвокат Платона Лебедева Константин Ривкин:

«Давайте исходить из того, что мы, защита, верим госпоже Васильевой, с самого начала. Поскольку, то, что мы наблюдали в Хамовническом суде, и до вынесения приговора, и после вынесения приговора, и те сведения, которыми мы располагаем - говорят о том, что она сказала правду. От того, что появился дополнительный документ, который подтверждает эту правду - я только рад за неё. Наверное, меньше наветов на неё будет направлено. Вот, картина такая. А что касается доследственной проверки - ну, вот, я тоже побывал в Следственном комитете и давал объяснения, так же как и госпожа Васильева. С нами побеседовал следователь из бригады, которой поручили соответственную проверку - всё мы рассказали ей».

СКР начал доследственную проверку по заявлению экс-владельцев «ЮКОСа» в начале июня. Ее курирует старший следователь по особо важным делам при руководителе Следственного комитета, генерал Дрыманов. Однако, по информации защиты Натальи Васильевой, никакого уголовного дела о возможной фальсификации второго приговора по делу «ЮКОСа» нет.

Вне зависимости от отношения Следственного комитета к представленным Васильевой документам, они могут оказать влияние на судьбу Ходорковского и Лебедева, считают эксперты.

Business FM