Зампрокурора Москвы Александр Козлов, которого СКР проверяет по подозрению на получение взятки, в 2005 году действительно получил земельный участок. Об этом сам Козлов сообщил в интервью «Московскому комсомольцу». Однако, по словам Козлова, участок он получил в числе других работников и следователей органов прокуратуры.

«Решение о выделении земельных наделов было принято в установленном законом порядке земельной комиссией при районной администрации и утверждено главой Пушкинского района. Это процедура заняла не один день, и я прошел все этапы, как и любой другой гражданин, без всяких льгот и преференций», — сообщил Козлов.

В то же время Козлов сообщил, что злополучный участок уже становился причиной проверки в отношении законности его действий.

«По результатам проверки мои действия признаны законными и обоснованными. Почему эта история повторяется через пять лет — я могу только предполагать», — отметил Козлов.

Он также рассказал, что не принимал никакого процессуального решения в отношении возбуждения дела против главы администрации поселка Зеленоградский Людмилы Гастило. Козлов также отметил, что он не знаком с бывшим депутатом Пушкинского района Подмосковья Сергеем Поповым, чьи многократные обращения стали основанием для проведения проверки.

Козлов также опроверг информацию о своей неявке на допрос.

«На допрос вызывают повесткой к следователю. А меня пригласили для дачи пояснений в ГСУ управления СК РФ по Московской области», — сказал зампрокурора. Подобное приглашение не предусмотрено нормами УПК РФ и ни к чему не обязывает, подчеркнул зампрокурора столицы.

Накануне «Коммерсантъ» сообщил, что СКР проводит в отношении Козлова доследственную проверку. По данным издания зампрокурора столицы подозревается в незаконном получении земельного участка стоимостью 180 тысяч долларов за постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Кроме того, по данным издания, Козлов мог проходить и по делу о незаконных казино, организованных Иваном Назаровым. Якобы он был замечен в праздновании дня рождения подозреваемого в организации игорного бизнеса в компании других сотрудников надзорного ведомства.