Сегодня Вестминстерский суд Лондона решит, стоит ли экстрадировать основателя скандального сайта Wikileaks в Швецию. Там его обвиняют в преступлениях сексуального характера.

Из четырех обвинений против Ассанжа — два в сексуальных приставаниях. Третье обвинение — что он «использовал свое тело для удержания женщины против ее воли». Четвертое — что он вступил в половую связь с женщиной без презерватива, когда она спала. Последнее в Швеции при определенных условиях может квалифицироваться как изнасилование.

Выдадут или не выдадут основателя Wikileaks в Швецию — не самый острый вопрос. Важнее, как сложится его судьба дальше, отмечает ведущий эксперт Центра Политической Конъюнктуры Максим Минаев:

«Учитывая, что дело по которому его пытаются экстрадировать в Швецию не касается ситуации с Wikileaks, я думаю шансы нужно расставить как 50 на 50, т.е. все будет зависеть от независимого британского суда, если они посчитают возможным осуществить экстрадицию, то он, скорее всего, будет передан шведской стороне. Здесь основная интрига заключается в том, как поведет себя шведская сторона в отношении Ассанжа и его дальнейшей судьбы, т.е. нельзя исключать еще одной экстрадиции, уже в США».

Вашингтон употребит все свое влияние на Лондон и Стокгольм, чтобы в конце концов Ассанж оказался в США, отмечает эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Брутер:

«И британское и шведское правосудие сталкивается с очень существенным давлением США, которые хотели бы получить приоритет в деле развенчания Wikileaks. Для США принципиально важно, чтобы каждый, кто запустил руку в тайны Госдепа или в тайны других американских ведомств, был бы ими и наказан. По мнению американских чиновников, это делает бесперспективным появление новых Ассанжей и новых Wikileaksов, потому что встретиться с американским правосудием в Америке это совершенно бесперспективное занятие».

Сам Джулиан Ассанж ранее заявлял, что очень разочарован тем, какое давление оказывается на Швецию по его делу:

«Я приехал в Швецию как беженец. Как издатель, вовлеченный в экстраординарную битву с теми, кто хочет осудить меня за шпионаж. Поэтому я очень разочарован тем, как поступают со шведской системой правосудия».

По мнению экспертов, преследование Ассанжа за его разоблачения — бесперспективно. Исчезнет он — появятся новые дипломатические Робин Гуды. Чиновникам нужно просто лучше следить за собой, считает Владимир Брутер:

«Тот вид борьбы, который избрало американское и международное чиновничество с Wikileaks, он тоже бесперспективен, потому что я бы рекомендовал международному чиновничеству лучше работать и более тщательно фильтровать то, что они говорят, а не преследовать за это Ассанжа».

По мнению Владимира Брутера, любителей добывать конфиденциальную информацию много, а вот тех, кто хочет сделать ее достоянием гласности — единицы. Люди попытаются извлечь из этого выгоду. И последователи Ассанжа скорее будут поставлять эти документы на заказ, а не просто в открытую публиковать в Интернете.

Александр Горлин, BusinessFM